C. TORREND I LES MYXOMYCÈTES 



21 



cida, elle suit 1'évolution suivante : Dès 1 'origine ses myxoamibes 

 apparaissent munies de 4 noyaux (résultat de la division karyoki- 

 nétique du noyau primitif de la spore), puis ils se multiplient par 

 scissiparité, par un double étranglement, formant ainsi comme un 

 glomérule de quatre myxoamibes, dans chacun desquels a passé un 

 des noyaux de la spore primitive ; alors, chacun de ces noyaux se 

 divise par karyokinèse, et un nouvel étranglement a lieu dans cha- 

 que zoospore. Le tout forme comme un glomérule de 8 corps glo- 

 buleux doué de mouvements amiboides três lents ; puis, ces corps 

 prennent chacun un cil vibratile et demeurent adhérents par leur 

 plus large extrémité, jusqu'à ce que les mouvements saccadés, que 

 les cils vibratiles leur impriment, les fassent se détacher. Ouant au 

 mouvement du plasmodium, il n'offre pas de différence sensible 

 avec celui des Endosporées. 



IV. Rang des Myxomycètes dans la série des êtres 



Et maintenant une queslion se pose. Dans quel règne du mon- 

 de animé nous faudra-t-il placer ces êtres si singuliers ? Certes, la 

 réponse n'est pas si facile, et plus d'un auteur semble suggérer 

 qu'ils pourraient bien appartenir à un nouveau règne sui generis, 

 espèce d'hybride du règne animai et végétal. Les phénomènes de 

 locomotion pendant leur vie germinative et végétative, leur mar- 

 che av.de vers leur aliment semblent en íaire de vrais animaux ; de 

 plus, 1'absence complète d'hyphes ne permet guère de les identifier 

 avec les Champignons, tandis que leur protoplasme dépourvu de 

 membrane de cellulose semble bouleverser toute notion de cellule 

 végétale. 



Et cependant considérons-le après la formation des sporan- 

 ges, alors que les spores ont acquis une forte paroi cellulosique, 

 et qu'ils sont bien fixes sur leur substratum ; qui osera les confon- 

 dre avec les microorganismes du règne animal ? Et puis, les mou- 

 vements amiboides des myxoamibes et du plasmodium ne peuvent- 

 ils pas s'expliquer d'une manière satisfaisante, sans invoquer un 

 príncipe vital supérieur à celui du règne végétal ? Que sont-ils après 

 tout, sinon de simples phénomènes de rhéotropisme, héliotropisme, 

 et chimiotaxisme, qu'on trouve si communément d'ailleurs chez d'au- 



