24 



BROTÉRIA *. SERIE BOTÂNICA 



tre» (i). Et vraiment on pouvait presque s'y attendre ; on conçoit 

 facilement qu'un organisme supérieur, dont les conditions de vie 

 dépendent de facteurs si multiples, prennent, suivant les circonstan- 

 ces, telle ou telle forme, baptisée du nom d'espèce par quelque 

 naturaliste peut-être anxieux de faire passer à la postérité, avec son 

 nom, le nom d'une espèce découverte par lui ; mais, quant à ces 

 petits organismes de constitution si peu compliquée, se nourissant 

 d'un aliment si simple, ne dépendant par conséquent que de con- 

 ditions peu complexes, qu'est-il étonnant qu'ils soient moins varia- 

 bles? (2). Et cependant, ils ont eux aussi leurs variations, il ne 

 faut pas se le cacher. 



Ouelques Calcarinêes surtout, qui dépendent d'un nouveau fa- 

 cteur, le bicarbonate de calcium, peuvent, suivant les conditions de 

 l'atmosphère, contenir ce bicarbonate à 1'état de granules amor- 

 phes, ou de cristaux, et par conséquent être pris pour un Chon- 

 drioderma ou un Dictydium, ou vice-versa ; parfois le capillitium de 

 ces mêmes espèces pourra se charger plus ou moins de ces mê- 

 mes granules calcaires et faire hésiter le naturaliste entre une Ba- 

 dhamia et un Physarum. Chez les Didymium et certaines Lepto- 

 néminées on remarque aussi assurément une grande variabilité de 

 forme, dúe sans doute à 1'extrême délicatesse de leur peridium ou 



(1) Id. loc. cit. 



(2) De nos jours, oú la théorie transformiste absolue trouve tant d'adep- 

 tes, il ne sera pas inutile de remarquer cette Constance de caractères, que 

 nous oífrent les Myxomycètes. En raison de leur simplicité, daprès cette 

 théorie. ils devraient être excessivement sensibles aux conditions du mi- 

 lieu et prendre les formes les plus variées; or, leur Constance de caractères 

 prouve juste le contraire. Un grand nombre d'entre eux ont déja été re- 

 connus comme cosmopolites, et cette liste s'allonge à mesure que les ex- 

 plorations mycologiques se multiplient. 



Ils s'adaptent donc à tous les climats sans changement dans leurs ca- 

 ractères, ou avec des variations insignifiantes. Et vraiment, on se demande 

 pourquoi ils n'auraient pas toujours possédé cette fixité, même aux épo- 

 ques géologiques les plus reculées, aussitôt qu'un organisme a pu être 

 capable de vivre sur la terre. Cet habitat cosmopolite d'aujourd' hui, et 

 leurs conditions de vie si peu complexes, ne semblent-ils pas porter à 

 croire, qu'à cette époque aussi, ils ne devaient pas être sujets à des varia- 

 tions plus grandes que celles d'aujourd'hui ? 



