Bulletin se 



I E N TI F IQ UE 



150 



Sa y (Journal of the Academy of natur. Scienc. of 

 Philadelphia Vol. II. Part. I. p. 110, et Oeuvres ento- 

 mologiques T. I. p. 22) a de'crit (1822) deux Scolopen- 

 dres des Etals-Unis (Scol. marginata et viridis). 



Koch (Deutschl. Grustaceen, Myriapoden und Arach- 

 niden , Heft 9, tab. i) , à qui l'assertion de Latreille 

 paraît avoir échappé, a décrit el figuré la grande 

 Scolopendra de l'Europe sous le nom de Scolopendra 

 italica, en proposant, en même temps, deux autres espèces 

 nouvelles de l'Europe sous les noms de Scolopendra cla- 

 vipes et graeca , dont peut-être la première est identi- 

 que avec la Scolopendra viridipes décrite par Léon Du- 

 four (Annales général, d. se. physiques, Vol. VI, p. 

 311). 



Dans son traité général sur les Myriapodes (Annales 

 d. scienc. naturelles, nouv. Série, Janvier 1857, p. 50), 

 M. Gervais compte 19 espèces de Scolopendres dont 

 quatre (Scol. fui va , Se. audax , Se. Brandtiana et Se. 

 Evdouxiana) sont nommées par lui, et une cinquième 

 (Se. Sagrae) par M Guérin. 



M. Mil ne -Edwards (Lamarck Hist. nat. d. anim. s. 

 vertèbr. éd. 2, T. V, p. 34) a conservé les trois espèces 

 citées par Lamarck (Se. morsitans , ferruginea et elec- 

 trica) , auxquelles il ajoute seulement , comme vraies 

 Scolopendres, les Scol. subspinipes, trigonopoda et gigas 

 de Leach , les Se. fulva et Brandtiana de Gervais, 

 les Se. marginata et viridis de Say et la Se. viridipes 

 de Léon Dufour, en appliquant à sa Scolopendra mor- 

 sitans des passages de différents auteurs qui appartien- 

 nent à des espèces très différentes. Car la Scol. morsi- 

 tans de Beauvois , la Scol. morsitans de Leach, la 

 Scol. alternans du même auteur, ainsi que la Scol. cin- 

 gulata de Latreille, citées par lui comme synonymes 

 de sa Scol. morsitans , sont des animaux différents. 



On voit par ces esquisses historiques quel est l'état 

 de nos connaissances sur les différentes formes des Sco- 

 lopendres, et qu'il n'est nullement superflu d'entrepren- 

 dre une révision des espèces en général el de caracté- 

 riser les espèces qui se trouvent dans la collection en- 

 tomologique de notre Muséum , assez riche dans cette 

 partie. 



Le caractère général du genre Scolopendra est fixé 

 par M. Gervais plus distinctement, que par feu M. 

 Leach. Mais, si Gervais dit: „ Segmenta corporis 23, 

 capile incluso ," il semble avoir considéré l'appareil 

 mandibulaire et la tête comme deux anneaux. C'est ce- 

 pendant une manière de voir qui me paraît peu ap- 

 plicable , et je crois qu'il faudrait plutôt considérer la 

 tête avec l'appareil mandibulaire comme une division 



particulière de l'animal ; d'autant plus que , par l'o- 

 mission de la tête et de l'appareil mandibulaire , on 

 peut gagner une caractéristique plus nette , en compa- 

 raison des genres voisins. 



Je proposerai par conséquent d'établir le caractère du 

 genre de la manière suivante. 



Gen. Scolopendra. Leach. 



Corpus, excluso capite el apparalu mandibulari, annu- 

 lis 21 pediferis instructum. Peclum posticum par re- 

 liquis magis evolutum et longius in articuli basalis fa- 

 cie interiore el inferiore denticulatum. Antennac il — 

 20 articulalae. Oculi utrinque quatuor in quadranguium 

 dispositi , approximali , sed disjuncli. 



Quant aux caractères qui peuvent servir a la distinc- 

 tion des espèces, c'est avec raison que MM. Koch et 

 Gervais ont considéré la conformation de la dernière 

 paire des pattes et surtout de ses deux articulations ba- 

 sales, notamment aussi la qualité et la quantité des 

 épines ou dents du premier article comme des signes 

 spécifiques. Car , selon les recherches comparatives que 

 j'ai instituées sur la conformation et la grandeur de la 

 dernière paire des pattes chez plusieurs individus de 

 différents âges et de la même espèce , il se trouve que 

 non seulement la figure des premiers articles, mais aussi 

 leur structure, et en général même le nombre et l'évo- 

 lution des dents, sont constants. 



La longueur de la dernière paire des pattes, relative- 

 ment aux autres , fournit également des différences. 



Quant au nombre des articles des antennes , je ne 

 l'accepterai pas, avec MM. Koch et Gervais, pour un 

 caractère , parce qu'il change souvent dans le même in- 

 dividu , et de cette manière presque toutes les espèces 

 peuvent montrer il — 20. 



L écaille située devant l'anus et les parties inférieures 

 du dernier anneau du corps, que l'on observe aux cô- 

 tés de celte écaille offrent au contraire de bons carac- 

 tères. 



Les couleurs du corps , quoique en général pas trop 

 variables chez les différentes espèces , pourraient bien 

 aussi, dans les exemplaires frais et vivants, offrir des dif- 

 férences spécifiques , mais lorsqu'il s'agit , comme ordi- 

 nairement , des descriptions d'exemplaires desséchés , 

 alors les couleurs , à cause de leur changement par le 

 dessèchement , ne peuvent être admises qu'avec pré- 

 caution. 



Le Muséum de notre Académie possède les espèces 

 uivantes , qui peuvent être subdivisées en deux sec- 

 tions. 



