213 



Bulletin scientifique. 



214 



son but. — Mais si l'on examine les propriétés du me'tal dont les 

 empreintes de M. Audiuet se trouvent formées, ou le trouve 

 cassant, au point, non seulement de ne pas pouvoir être pl é , 

 mais de ne pouvoir pas même être coupé avec des ciseaux sans 

 s'égrener. 



M. Audi net croit avoir simplifié le procédé de M Jacobi. — 

 Nous ne pouvons entendre le mot de simplifié que dans le sens 

 d'un perfectionnement, car il ne se présente ici que deux alter- 

 natives: Les empreintes produites par M. Audi net sont aussi par- 

 faites que celles de M. Jacobi, et alors la simplification du 

 procédé est un perfectionnement réel, ou bien les empreintes sont 

 moins parfaites, comme cela a réellement lieu par rapport aux 

 propriétés du métal , qui est cassant , et sous ce point de vue il 

 n'y a point de perfectionnement , et la simplification apparente 

 ne s'obtient qu'au détriment du but qu'on se propose d'atteindre. 



Examinons maintenant les deux procédés. M. jacobi est parti, 

 dans sa belle découverte, de la double observation -. 1°. qu'en se 

 servant d'une pile connue sous le nom de pile Danicll, le cuivre 

 qui se dépose au pôle négatif (sur le cuivre) est parfaitement co- 

 hérent , et 1°. qu'il reproduit en outre parfaitement tous les ac- 

 cidents de la superficie que présentait la surface en cuivre sur la- 

 quelle le dépôt avait lieu. Nous voyons donc la méthode de M. 

 Jacobi réunir, dès son début, deux propriétés fort essentielles, la 

 perfection de l'empreinte et la ductilité du métal. L'auteur de ce 

 procédé l'a encore perfectionnée , en rendant la conduite de l'o- 

 pération d'une facilité qui ne laisse rien à désirer. Voici en quoi 

 consiste ce perfectionnement : Au lieu de joindre immédiatement 

 les deux conduits, celui du pôle positif et celui du pôle négatif, 

 afin que le circuit puisse avoir lieu , on les plonge dans une 

 dissolution de sulfate de cuivre , le pôle négatif étant terminé 

 par le moule et le pôle positif par une plaque en cuivre. Dès 

 lors, le courant ayant lieu, le cuivre de la dissolution se dépose 

 dans le moule avec toutes les propriétés que nous lui avons re- 

 connues , tandis que la même quantité de cuivre se dissout au 

 pôle positif, et maintient par là la dissolution au même degré de 

 saturation. Le métal est donc, pour ainsi dire, fondu, et coulé- 

 dans un moule , mais cela sans perte , sans emploi de fourneau , 

 de feu de creuset , presque sans action apparente et comme par 

 un effet magique. Mais cela ne vous suffit pas encore, justement 

 parce que vous ne voyez presque aucune action apparente , et 

 vous doutez peut-être même qu'une action ail lieu; eh bien, l'au- 

 teur interpose une aiguille aimantée daus le circuit , et dès lors 

 sa déviation vous indique que l'action a lieu et qu'elle continue 

 à votre gré. 



Examinons maintenant le procédé de M. Audinet. Il plonge 

 le modèle , supposons une médaille en cuivre , dans une dissolu- 

 tion de sulfate de cuivre , en même temps qu'un morceau de 

 métal positif (soit fer, soit zinc), qui touche le modèle; dès lors, 

 le métal positif passe dans la dissolution , tandis que le cuivre 

 en est précipité. En supposant que le modèle en cuivre et la 

 pièce en fer se trouvent bien en contact , on a réuui toutes les 

 conditions d'un couple galvanique , et le cuivre se dépose sur le 

 cuivre. Mais une première difficulté se présente ; il se précipite 

 du cuivre non seulement sur le moule, mais encore sur le métal 



positif, et dès lors, il v a toujours plus de métal précipité qu'il 

 ne s'en dépose dans le moule, et ceci serait déjà un désavantage 

 notable. Cependant, en établissant une juste proportion entre les 

 superficies du moule et celle du métal positif, on parvient , non 

 sans tâtonnement, à atténuer considérablement cet effet nuisible; 

 supposons même qu'on parvienne à le rendre tout à fait nul, — 

 une autre difficulté se présente, et celle-ci nous la croyons grave. 

 Quand on plonge du zinc ou du fer dans une dissolution de 

 sulfate de cuivre, l'action ne consiste pas seulement en ce que le 

 métal positif passe dans la dissolution et en précipite le cuivre; 

 mais cette action est encore accompagnée d'une décomposition si- 

 multanée d'eau, et il se dégage de l'hydrogène. Ce dégagement 

 d'hydrogène a lieu sur le métal négatif, sur le cuivre qui se 

 dépose dans le moule ; la suite en est , qu'il n'y a que la pre- 

 mière pellicule du cuivre déposé sur le moule qui soit parfai- 

 tement cohérente, car au même instant apparaît l'hydrogène, 

 le cuivre se précipite donc sur une superficie qui dégage du 

 gaz, et dès lors, l'on conçoit facilement pourquoi ce dépôt ne 

 peut plus être cohérent, le gaz ne permettant pas un contact 

 uniforme du cuivre qui se dépose avec la couche inférieure. — 

 Notez encore que l'oxygène de l'eau décomposée produit de 

 l'oxyde de cuivre qui se précipite en même temps que ce métal, 

 et contribue aussi à empêcher sa cohésion. — Il n'y a pas long- 

 temps que l'on a parlé dans les journaux de ce dégagement 

 d'hydrogène , mais le fait n'a pas été bien observé , — votre 

 rapporteur le connaissait antérieurement ; ayant plongé de la li- 

 maille de zinc dans une dissolution de sulfate de cuivre, il y 

 eut un fort dégagement d'hydrogène , dont la quantité fut mesu- 

 îéc. Mais ce que l'expérience offre de remarquable, c'est que 

 tout le cuivre étant précipité , la décomposition de l'eau ne cesse 

 pas encore : elle n'est vive qu'au commencement , mais depuis 

 huit mois que dure l'expérience, elle continue encore, et il y a 

 apparence qu'elle ne cessera que quand les deux métaux seront 

 complètement oxydés. — Sans tenter ici l'interprétation de ce 

 fait , nous observerons seulement que c'est cette action simulta- 

 née qui complique le procédé recommandé par M. Audinet et 

 qui ne rend sa simplicité qu'apparente. 



Nous croyons que si M. Audinet parvient à éliminer toute 

 action secondaire, il aura rendu un service réel à la science; en 

 attendant nous pensons que ses essais méritent des encourage- 

 ments. " 



Enfin M Lenz déclare qu'il est parfaitement d'accord avec le 

 rapport deM. Hess; mais que n'ayant pas fait lui-même l'obser- 

 vation relative au dégagement du gaz hydrogène sur la cathode 

 de cuivre , il a dû hésiter d'y apposer son nom , bien qu'il n'ait 

 pas le moindre motif de douter de la justesse de celte obser- 

 vation 



Une copie du rapport de M. Hess sera mise sous les yeux de 

 M le Ministre. 



MM. Parrot, Baer et Jacobi. nommés Commissaires pour 

 examiner le mémoire de M. Crusell, à Cajana (Finlande), in- 

 titulé : T'orschlag den Galvanismus gegen wirklich matérielle Lo- 

 cal- Krankheiten anzuwenden , font leurs rapports séparés sur ce 

 mémoire, en y joignant encore le sentiment de M. le docteur 



