269 



Bulletin scientifique. 



270 



lité fut diminuée; en outre j'introduisis dans le cylindre 

 quelques balles en plomb qui ope'raient un mélange 

 parfait. 



34. Pour l'acide H* S. 



Avant le mélange. Après Masse. 



Chaux 42,5 Ca S-f-H 1 86,57 . 0,502 26,08 



Acide 93 CaH 18,55 . 0,2 5,70 



Eau 299 329,59 529,59 



434,5 434,49 

 Verre , appareil plein d'eau et plomb 7825, "0 



8183,07 



L augmentation de tempe'rature 2,4°. 



Ce qui donne 490,9. 



35. Pour l'acide H 2 S. 



Avant le mélange, Après, Masse. 



Chaux 46,7 Ca S-f H 86,57 . 0,302 26,08 



Acide 57,0 Ca H 26,05 . 0,2 5,21 



Eau 307 298,27 298,27 



410,7 410,69 

 L'appareil plein d'eau , le verre et le plomb 7823,7 



8153,26 



L augmentation de température 2,77°. 



Ce qui donne 564,6. 



Cette expérience répétée produisit une augmentation 

 de température de 2,73. 

 Ce qui donne 556,4 



36. Pour l'acide H S. 



Avant le mélange. 



Après. 



Masse. 



Chaux 42,5 Ca S-f H* 



86,37 



26,08 



Acide 49,3 Ca H 



18,53 



3,70 



Eau 324,5 



311,39 



311,39 



416,3 



416,29 





L'appareil elc. 





7823,70 



8164,87 



L'augmentation de la température 3,6°. 



Ce qui -donne 645 



37. En ajoutant à ces nombres la chaleur dégagée par 

 l'eau , nous aurons : 



11 c 



H 3 



645 







645 



H* S 



564.6 



77,8 



642,4 



H 2 S 



556,4 



77,8 



634,2 



H 6 S 



490,9 



155,6 



646,5 



H* S 



489.2 



155,6 



644,8 







moyenne 



642,6 



La moyenne des résultais obtenus par le mélange di- 

 rect et sans l'intervention du calorimètre est 628,9. Ce 

 chiffre est nécessairement trop faible, la combinaison 

 ne pouvant s'opérer aussi promptement , que quand on 

 mélange deux liquides , ef l'élévation de température 

 du liquide étant beaucoup plus considérable que dans 

 le calorimètre ; ces deux causes simultanées tendent à 

 rendre le chiffre trop faible. En admettant la moyenne 

 de ces dernières expériences 642,6, on peut se deman- 

 der d où vient ce chiffre si fort , tandis que les autres 

 bases fournirent toutes un chiffre approchant de 600. — 

 Il peut y avoir à cela deux causes : 1° les deux atomes 

 d'eau, combinés au sulfate, dégageant nécessairement de 

 la chaleur , ou ce ne serait pas une combinaison chi- 

 mique; en second lieu, on pourrait attribuer ce résultat 

 à la solidification de l'acide sulfurique. 



38. Pour m'éclairer là dessus , je fis une expérience 

 préalable qui indiqua que quand le plaire lie , il 

 y avait pour 1 d'acide sulfurique (S) 56,5 de cha- 

 leur dégagée. 

 Je fis une autre expérience par voie de mélange. 



Le verre employé pésait 174,5 8 r - . 0,19 55,15. 



Avant le mélange, Après. 



Ca S 100 Ca S -f H 2 120 . 0,502 56,24 

 Eau 400 580 580,00 



449,39 



L'augmentation de température 4,9°. 



Ce qui donne . . , 



Sans être tout à fait juste, ce chiffre doit appro- 

 cher de la vérité; la principale cause d'erreur est 

 que la combinaison du plâtre et de l'eau n'est pas 

 instantanée, ce qui rend difficile de recueillir toute 

 la chaleur dégagée. 



En retranchant ce nombre quoique trop faible 

 de la moyenne 642,5 nous avons 604,9 pour la 

 chaleur dégagée par l'acide sulfurique et la chaux , 

 et en supposant l'acide anhydre 1076,1. 



