203 



Bulletin scientifique. 



294 



MÉMOIRES. 



S. REMARQl ES GÉNÉRALES SUR l'oRDRE DÏS 



insectes myriapodes: par J.-F. BRA>~DT 

 (lu le 1 mai 1S40). 



La rédaclion de l'article Glonieris pour l'ouvrage de 

 Zoologie médicinale que j'ai publie' , en 1831 , conjoin- 

 tement avec M. Ratzeburg ^Medicinische Zoologie von 

 Brandt und Ratzeburg, Bd. II . m'avait engage' à étudier 

 spécialement les Myriapodes . et j ai communiqué, de- 

 puis, de temps en temps, quelques résultats de mes 

 recherches , résultats qui . excepté les observations sur 

 les neris stornalogastriques de ces insectes ^Mémoires de 

 l'Acad- d. scienc. de St.-Pétersbourg XI ' série. Scienc. 

 natur T. L p. 561Ï et les recherches sur la structure 

 anatomique de Glomeris limbala (Mûller's Archiv iur 

 Anatomie und Pbysiologie . Jahrean^ 1837 . S. 322 . et 

 Bulletin scientifique de l'Acad. d. scienc. de St -Péters- 

 bourg, T. \I, p. 611), ne se rapportent qu'à la clas- 

 sification et à la description systématique des espèces. 



Le grand intérêt que , dans les derniers temps, diûe- 

 rents naturalistes ont voué aux insectes en question, m'en- 

 gage à donner un aperçu des principaux résultats de 

 mes éludes sur les Myriapodes en général, d'autant plus 

 que MM. "Walkenaer et Gervais paraissent avoir en- 

 Tisagé mes travaux comme étant purement syslématiques("). 



On sait que les Myriapodes sont considérés par dif- 

 férents naturalistes comme appartenant soit à la classe 

 des Insectes, soit à celle des Arachnides (Lainaivk N , ou 

 des Ci ustaeées ( Oken . Schulze ) , soit enfin comme de- 

 Tant former une classe à part. Robineau Desvoidv 

 (Recherches sur l'organisât, verlébr. p. 154 et suiv.) a 

 de même divisé les Myriapodes en deux classes , en 

 Myriapodes proprement dits, qui comprennent, selon lui. 

 les Chilopodes , et en Julacées qui embrassent les Chi- 

 lognadies de Latreille. 



Linné avait déjà placé les Myriapodes parmi les In- 

 sectes aptères et Latreille était d'abord de l'avis du 

 grand naturaliste suédois. Leach . suivant, à ce qu'il 

 paraît, du moins en partie, la classification de Fabri- 

 eius, qui range les Myriapodes avec les Cloportes dans 

 son ordre de Mitosata , proposa de considérer les M\- 

 napodes comme une classe particulière. Une grande par- 



(•) N'ayant que l'intention de donner un aperçu des résultats 

 de mes rechercher, je n'ajoute pas de planches pour explicpier 

 les détails de la structure , quoique j'en aie fait une quantité ' 

 très considérable pour représenter les différents genres avec l'ex- 

 actitude la plus scrupuleuse. 



tie des naturalistes modernes, comme Latreille même 

 (1825) , (quoique déjà dans un âge de la vie , où l'on 

 est rarement disposé à se faire à des changements peu 

 fondés^) . ainsi nue Blainville, Strauss. Dueès, 

 Burmeister, Gervais et Lucas, ont suivi les tra- 

 ces du zoologue anglais. D'autres naturalistes . comme 

 Treviranus. Van der Ho e Yen, "Wagner. Wal- 

 kenaer. Yi iegmann etc. ont continué à les considérer 

 comme une division de la classe des Insectes. 



MM. les membres de l'Institut de France, qui ont 

 fait dernièrement le rapport sur un travail nouveau de 

 M. Gervais. relatif aux Myriapodes, (voyez Compte 

 rendu de l'Académie de Paris 1839 , p. 350) paraissent 

 les considérer comme un sous -ordre des Insectes aptè- 

 res , et mettre en doute qu'ils puissent former une 

 classe à part , disant : ' ,. que les caractères de cet 

 ordre ne sont pas assez bien établis , pour qu'on puisse 

 admettre la classification qui semble avoir été adoptée 

 depuis quelques années seulement. tc 



Dans mes premiers travaux sur les Myriapodes . an- 

 noncés dans un rapport fait à notre Académie le 24 août 

 (5 septembre) de l'année 1831 , f voyez Bulletin scienti- 

 fique des Mémoires de l'Acad. d. scienc. de Pétersb. , 

 Ifl** série, Scienc. mathémat. et phys. T. VI. (1S33), 

 p. 193) je les ai considérés comme un ordre des In- 

 sectes 



Ayant fait . quelque temps après . la découverte de 

 l'existence des Myriapodes suceurs (voyez Isis 1834 , 

 p. "04. et Bulletin scientifique de notre Académie. T I. 

 p. 1~8). il m'a paru plus convenable, pour l'établis- 

 sement dune classification plus nette, de les prendre, 

 avecLeach et ses successeurs, pour une classe particu- 

 lière. Je croyais alors, avec plusieurs naturalistes, que le 

 nombre plus ou moins considérable de leurs pieds , la 

 conformation de leur corps , toujours dépourvu des ai- 

 les et quelques affinités avec les Crustacées pouvaient 

 fournir des caractères pour les distinguer des Insectes 

 hexapodes. Des recherches continues et comparatives 

 sur l'anatomie des Glomeris (voyez Bulletin scient, de 

 notre Académie , Tome VI . p. 3"~) ont , à mes yeux , 

 donné de nouveau la {prépondérance à l'opinion qu'ils 

 sont de vrais insectes. 



On ne peut nier que les Myriapodes par la pré- 

 sence des trachées qui partent de nombreux stigmates , 

 et distribuent de l'air dans tous les organes du corps, 

 par leur coeur simple à ouvertures distinctes , munies 

 de valvules (*) , par l'existence des vaisseaux Mal pi - 



En parlant de la structure du coeur, je me rapporte aux 



