297 



298 



térieure et les rapports physiologiques qui en déri- 

 vent, doivent offrir les caractères principaux pour la fonda- 

 lion des grandes divisions appelées classes. Quant à ce qui 

 regarde la configuration ge'ne'rale du corps, par laquelle 

 les Myriapodes, selon l'assertion de Latreille, con- 

 trastent avec les Insectes , elle nous paraît moins sensi- 

 ble, si la comparaison se fait, non entre les Insectes ai- 

 le's et offrant ainsi, le plus possible, ces animaux dans 

 leur e'tat de perfection , mais entre les Insectes dépour- 

 vus d'ailes et leurs larves. Les rapports de ces derniers 

 avec les Myriapodes sont plus ou n:oins frappants , non 

 seulement par la conformation exte'rieure , mais aussi 

 par le nombre des ganglions. On est ainsi porté à con- 

 side'rer en quelque sorte les Myriapodes , comme des 

 insectes resle's dans un e'iat imparfait. 



Sur les parties de la bouche des Myriapodes on s'est 

 formé différentes théories plus ou moins artificielles, 

 basées sur l'idée de l'analogie avec celles des Crusta- 

 cées. Quant à moi , je n'ose pas tout-à- fait nier qu'il 

 se trouve dans les organes de la bouche des Myriapo- 

 des des rapports hétérogènes au type des vrais insectes, 

 comme la lèvre inférieure divisée en deux parties , les 

 mâchoires inférieures, en quelque sorte palpifoimes (Chi- 

 lopodes) ou soudées à la lèvre inférieure (Ghilognalhes). 

 ou formant avec la lèvre supérieure qui est poinLue et 

 avec les mandibules et la lèvre inférieure qui sont 

 également pointues un organe moyennant la succion (Si- 

 phonizantia). 



Mais la comparaison des parties de la bouche, avec 

 celles des vrais insectes , ne nous montre aucune 

 différence dans la position et dans le nombre de ces 

 parties. Les organes de la bouche des Myriapodes ne 

 rappellent donc pas parfaitement les Cmstacées , mais 

 offrent plutôt quelque état intermédiaire entre ces deux 

 classes. 



On pourrait également avancer que les organes de la 

 bouche des Myriapodes suceurs , sont composés d'une 

 manière semblable à celle des organes de la succion des 

 Insectes. Il serait même convenable de considérer la 

 lèvre inférieure des Chilognathes comme une espèce de 

 commencement des organes suceurs, qui ont "acquis 

 leur évolution parfaite chez les Myriapodes Siphono- 

 phores. 



La paire antérieure des pieds est toujours plus ou 

 moins dirigée en avant et rapprochée de la tête , non 

 seulement chez les Scolopendres , où elle est plus rap- 

 prochée de l'appareil mandibulaire et de la lèvre inférieure, 

 mais aussi chez les Jules et les autres Chilognathes, et 

 de même chez les Siphonophores. Il y a cependant 



quelques Chilognathes où elle s'attache davantage au 

 premier et de même au second anneau du corps -, mais 

 aussi dans celles-ci elle se dirige en avant. Quelquefois 

 se trouvent de même chez les Chilognathes (comme 

 dans le sous - genre des Spirostreptes) des enfon- 

 cements particuliers sur la lèvre inférieure , destinés 

 à recevoir une partie de l'article basai de la pre- 

 mière paire des pattes. C'est pourquoi je ne partage 

 pas tout- à -fait l'opinion de Latreille, que dans les 

 Jules elle ne soit pas annexée à la tête. 



Les grandes différences observables dans la fonction 

 et dans la figure de la première paire de pattes des 

 Scolopendres me sont également inconnues. 



Il faut cependant concéder que la première paire des 

 pattes des Myriapodes peut être comparée aux pieds- 

 mâchoires des Crustacées , mais en quelque sorte aussi, 

 (c'est ce qui regarde la fonction) à la première paire 

 des pieds des Insectes. 



La seconde paire des pattes est particulièrement dé- 

 veloppée chez les Chilopodes et se compose de pieds 

 très dilatés à la base et terminés en crochet pour rece- 

 voir le ductus excrétoire d'une glande. Elle constitue 

 de cette manière une espèce de lèvre auxiliaire , com- 

 parable, pour la forme et la fonction, aux mâchoires des 

 Arachnides. Les Chilognathes et les Myriapodes suceurs 

 offrent au contraire la seconde paire des pattes en gé- 

 néral plus semblable aux autres pieds. Les deux arti- 

 cles basais, plus larges que ceux des paires suivantes 

 et la lame basale libre montrent cependant en quelque 

 sorte des relations avec les Chilopodes. 



Au reste , le nombre et la forme des pieds varient non 

 seulement selon les différentes sections, mais de même 

 dans les différents genres. Il y a des espèces qui u'of- 

 frent que dix paires de pattes , et d'autres qui en ont 

 jusqu'à cent ou plus. Chez plusieurs genres des Myria- 

 podes (Glomeris , Sphaerotherium , Sphaeropoeus , Po- 

 lydesmus , Scolopendra , Cryptops , Lithobius et Scuti- 

 gera) le nombre des pieds est fixe, chez les autres 

 (Julus, Geophilus) il varie chez les espèces du même 

 genre. Comme le nombre de dix paires , observable 

 chez quelques Myriapodes , rappelle déjà les Machiles , 

 qui, outre les trois paires thoraciques , possèdent neuf 

 paires de pattes abdominales , le nombre des pieds des 

 Myriapodes en général et leur insertion ne peuvent pas 

 être considérés comme des caractères pour les distin- 

 guer des autres insectes. 



La configuration des pattes des Myriapodes, comparées 

 par M. Strauss, avec quelque iaison , aux mamelons 



