307 



Bulletin scientifique. 



308 



La paire postérieure ou le second des organes en ques- 

 tion , n'esl rien autre chose que la seconde paire des 

 pattes atlache'e à la tête (Scolopendra) ou ordinairement 

 à un propre anneau plus (Scutigera , Geophilus) ou 

 moins distinct (Lilhobius) et transformée d'une manière 

 si particulière qu'au premier coup-d'oeil on ne la pren- 

 drait pas pour une paire de pieds. La partie Lasale, ou 

 plutôt les articles basais , sont très dilate's , aplatis et 

 réunis plus ou moins dans une espèce de plaque té- 

 tragone ou hexagone entourée, à chaque côté de sa hase, 

 d'une écaille assez considérable , correspondant à plu- 

 sieurs petites écailles réunies qui entourent les arti- 

 culations basilaires des pieds ordinaires. Les articles ter- 

 minais , insérés à chaque côté de celte plaque, sont ré- 

 unis dans une espèce de crochet plus ou moins distinc- 

 tement articulé à sa base et percé sous son extrémité 

 très pointue par un trou pour la sortie d'une liqueur ('). 

 Malgré sa forme particulière , comparable avec quelque 

 raison à une lèvre , je ne suis pas de l'opinion des na- 

 turalistes qui l'ont pris pour une espèce de lèvre , et 

 l'ont de même mis en analogie avec la lèvre inférieure 

 des insectes hexapodes. Sa fonction particulière ne m'en- 

 gage pas non plus à changer l'opinion ci -dessus énon- 

 cée. Nous trouvons les ductus excrétoires des glandes 

 dans différentes parties du corps ; c'est pourquoi il ne 

 me semble pas frappant que la nature ait pu transfor- 

 mer une paire de pieds située dans le voisinage des 

 organes broyeurs, pour en former un organe également 

 capable de bien retenir la proie et de l'humecter d'une 

 liqueur particulière destinée, à ce qu'il parait, à l'em- 

 poisonner. La conformation de la seconde paire des 

 pattes des Jules , qui par ses articles basais dilatés et 

 sa lame basale libre rappelle en quelque sorte la soi- 

 disant lèvre secondaire des Scolopendres , donne à no- 

 tre opinion un appui nouveau. En l'adoptant, au reste, 

 la réduction des organes buccals des Chilopodes sur 

 ces des Chilognathes et Myriapodes suceurs me paraît 

 plus simple et plus facile. 



Les pieds des Chilopodes sont courts ou médio- 

 cres ou, par le développement longitudinal des der- 

 niers articles, trop allongés. (**). Leur nombre peut 

 être déGni et le même chez les espèces du même 

 genre (Scutigera, Lithobius, Scolopendra, CrypLops), 



*) La figure et la fonction de cet organe rappellent les mâ- 

 choires des Araignées. 



(**) Il faut remarquer que les genres des Chilopodes qui of- 

 frent des pieds très allongés, comme les Lithobies et surtout les 

 Scutigères, en possèdent un nombre moindre que les espèces dont 

 les pieds sont courts , comme les Géophiles. 



ou indéfini et variable (Geophilus). Ils se trouvent 

 toujours placés sur les bords latéraux de l'abdo- 

 men et se composent ordinairement de cinq à six et 

 quelquefois, par la division du dernier article, d'une 

 grande quantité d'articles (Scutigera) , dont le dernier 

 se termine en crochet simple ou divisé à la base. Les 

 pieds antérieurs sont la plupart plus ou moins plus 

 courts que ceux . du milieu et ces derniers plus ou 

 moins plus courts que les postérieurs. Quelquefois cette 

 différence de longueur est cependant moins sensible, 

 La dernière paire très développée se distingue fort sou- 

 vent des autres par sa longueur et sa figure plus on 

 moins hétérogène, car en dépassant le corps, elle forme 

 une sorte de queue et manque de même quelquefois 

 de crochets terminais (quelques espèces de Géophiles). 



Les stigmates se trouvent sur les bords latéraux dsi 

 corps plus ou moins dans le voisinage du dos ou sur 

 le dos même et ne s'accordent pas ordinairement avec 

 le nombre des anneaux pédifères. C'est ainsi que se 

 trouve chez les Lithobies et les Scolopendres une paire 

 de stigmates sur deux ou trois paires de pattes et des 

 anneaux fournis de pieds, et ce sont les Géophiles seu- 

 lement, qui offrent un nombre égal de paires de stigma- 

 tes et de pattes, et ressemblent par celle propriété aux 

 Chilognathes. Mais comparées aux stigmates des Géo- 

 philes et des Chilognathes , les stigmates des Scolopen- 

 dres et des Lithobies sont beaucoup plus considérables 

 et paraissent compenser leur nombre moindre par leur 

 grandeur (*) 



Les différents genres de la tribu des Chilopodes peu- 

 vent être bien divisés, selon Latreille, en deux fa- 

 milles , auxquelles je ne donnerai pas cependant 

 les noms de Aequipèdes et de Inaequipèdes , propo- 

 sant plutôt les dénominations de Chizotarses et de 

 Hololarses , parce que tous les Chilopodes , relative- 

 ment à la longueur de leurs pieds, peuvent être appe- 

 lés Inaequipèdes, et que c'est surtout la division des tar- 

 ses en plusieurs articles, ou leur simplicité, qui dislin- 

 gue les familles. M. Gervais (Annal, d. scienc natur. 

 185T) a déjà senti l'inconvénient des noms proposés 

 par Latreille, en distinguant les Inaequipèdes par 

 la dénomination de Scutigeridea et le reste des Chilopo- 

 des par le nom de Scolopendroidea. Mais je ne peut 

 pas prendre avec lui la structure des antennes comme 

 le caractère essentiel , d'autant moins , que les Lithobies 



(*) Latreille appelle les stigmates des Chilopodes, distincts; 

 ceux des Chilognathes au contraire, cachés ou peu distincts ; mais 

 les stigmates des Géophiles ne sont pas plus diitmets que ceux 

 des Chilognathes. 



