[15.1 



J. PUJIULA : ALGUNAS OBSERVACtONES C1TOLÓGICAS 



81 



tano-argéntico r ^ Son mitocondrios ( x ) ? — Dada la ignorância que 

 reina entre los citólogos acerca de la naturaleza íntima de muchas 

 formaciones celulares, difíciles de interpretar, los autores se han 

 de contentar muchas veces con darles un nombre puramente mor- 

 fológico, como parece suceder con el de mitocondrios ; nombre 

 que nada nos dice de la función de las formaciones por él signi- 

 ficadas (*). 



De aqui resulta la probabilidad de englobar bajo el mismo 

 nombre cosas quizás muy diversas ; y, por el contrario, como 

 parece indicar Cavers (1914), significarse con nombres diversos 

 una misma formación u orgánulo de aspecto o propiedades dife- 

 rentes, según sus vários estados fisiológicos. Así pues, nuestra 

 primera respuesta a la cuestión es que, si no paramos mientes 

 más que en la morfologia, muy bien pueden llamarse mitocondrios ; 

 pero si intentamos dar a la palabra una significación fisiológica, 

 entonces es cosa ya más difícil identificar esos mitocondrios con 

 mitocondrios animales ; sobre todo, si los grânulos en cuestión son 

 los formadores de almidón, como es probable ; y, si se quieren 

 admitir familias mitocondriales que respondan a distintas funciones, 

 el nombre se hace prácticamente tan vago y genérico que de 



( 4 ) Otros hacen la palabra feminina, mitocondrias . No vemos por qué. 

 La palabra mitocondrios es la castellanización directa dei griego : k u.rroç, hilo, 

 cordón, y xov&pwv, grânulo : ninguna femenina. Pero lo gracioso dei caso, 

 es que los mismos autores dicen condriomitos, masculino, como debe ser. 

 Ahora bien ; condriomitos es la misma palabra que mitocondrios inverti- 

 dos los términos componentes. La palabra condriocontes la hacen mascu- 

 lina, y así debe ser: viene dei griego xdv&piov, grânulos, y j&ovtoç, hasta, paio. 



( 2 ) Es verdad que la corriente más general es sefíalar al condrioma un 

 papel secretor ; pero, aun admitida la idea, creemos que queda mucho por 

 concretar y definir. En el reino animal, apenas si hay formación citológica 

 controvertida, cuyo origen no se busque en cuerpos mitocondriales ; así, 

 v. g., Sakae Saguchi (191 3) respecto de las formaciones intracelulares 

 de Eberth, bien que erroneamente, según dei Río-Hortega ( 1917). Lo 

 mismo sucede en el reino vegetal, y aun quizás de un modo más acen- 

 tuado, a juzgar por los numerosos trábajos de GuiUiermqnd. Nosotros, 

 aleccionados por el cambio contínuo que experimentan los critérios en el 

 dominio de la Biologia, juzgamos prudente dejar pasar tiempo, esperando 

 que se coniirmen los datos y arrojen cada vez más luz sobre muchas cues- 

 tiones. 



7 



