A. LU1SIER-LES MOUSSES DE MADURE 



49 



ner und zarter ais L. glaucum, im frischen Zustande intensi- 

 ver griin. Blatter meist etwas einseitswendig, aus eilanzettli- 

 cher Basis scharf gespitzt, viei kleiner ais bei L. glaucum, bis 

 5 mill. lang und kaum 1 mm. breit (bei glaucum bis gegen 

 8 mm. lang und gegen °2 mm. breit). Hyalinzellen zweischich- 

 tig. Blattsaum 10-12 Zellen breit, '/ 5 der Blattbreite (bei L. 

 glaucum 5-6 Zellen breit. */ 12 der Blattbreite). Bisher nur 

 steril bekannt » (*). 



On ne voit pas, par cette diagnose, comment cette plante 

 pourrait se distinguer de L. albidum. L'auteur ne la compare 

 (1'ailleurs qu'à la forme typique de L. glaucum. II est vrai que 

 Schiffner ( 2 ) ajoute: «Unsere Pflanze diirfte kaum mit Leuco- 

 bryum juniperoideum (Brid.) G. Míill. Syn. t. p. 78 identisch 

 sein, da die sebr diirftige Beschreibung auf unsere Pflanze in 

 wesentlicben Punkten nicht stimmt». Mais, en comparant la 

 diagnose donnée par G. Muller avec celle de Schiffner, on 

 se demande quelles peuvent bien être ces diíférences essen- 

 tielles, que Schiffner n'a pas précisées. 



M. Gardot a pu d'ailleurs examiner plusieurs échantillons 

 originaux de la récolte de Bornmuller; il n'hésite pas à les 

 rattacher à la variété albidum. M. Win ter, qui a récolté, lui 

 aussi, à Ténériffe, une plante en tout semblable à celle décrite 

 par Schiffner, constate également que L. madeirense ne pré- 

 sente aucun caractère constant qui le distingue de L. albidum. 



J'ai dessiné (PI. i, fig. 16, 17, 18) trois feuilles de L. glaucum. 



Fig. 16 — Leuc. glaucum var. albidum de Madère. 



Fig. 17 — Plante du Tirol. 



Fig. 18 — Plante de Sintra (Portugal). 



Geheeb cite encore aux lies Ganaries Octoblepharum albi- 

 dum Hedw. dont il existerait un exemplaire, que Geheeb 

 d'ailleurs n'a pas vu, dans 1'Herbier de Bescherelle. II ne se- 

 rait pas impossible que cette espèce, três répandue dans les 

 pays tropicaux, se trouvât aux Canaries ; cependant aucun 



( 1 ) Oester. bot. Zeitschr. 1901, p. 8. 



( 2 ) Cette remarque est de Schiffner lui-même et non de Herzog, 

 comme le croit Win ter. 



