I 
Beitrag zur Function 
des 
m и seul Ы S S9ibc r ural i s, 
(Mit Tafel I und П.) 
ťaler dem vnisc. cruralis kommen ein^e Muskelbündel vor, welciie weder die 
Sehne des mu.sc. ej (fuser qundricfps crtin's , um mit derselben zu versehmelzen, noch 
die patdla unmitlelbar' erreichen, um an dieselbe sich inseriren zu können. Sie gelangen 
vielmehr nur zur oberen und vorderen Ausstülpung der Kniegelenkskapsel, um sich an der 
letzteren theils fleischig, tlieils sehnig zu verlheilen. 
Obgleich diese Bündel in den meisten Fällen durch eine zeUige Membran von jenen 
des )iiüsc. cruralis getrennt sind, und desshalb ihr Auffinden bei der Präparalion sehr be- 
günstigen, so zeigt der Ursprung und der Verlauf dennoch, dass sie nichts anderes seien, 
als die untersten Fascikeln des musc, cruralis. 
Schon das in den meisten Fällen nachweisbare Getrenntsein seiner Bündel von jenen 
des musc, cruralis, mehr noch die Insertion derselben an die Kapsel, und dadurch ihre, 
auf die letztere gerichtete Function, bestimmte die Mehrzahl der Anatomen von jeher, und 
diess nnt Recht, diese Muskeibündel als einen eigenen Muskel zu beschreiben und denselben 
einen entsprechenden Namen zuzugestehen. Seit seinem ersten Bekanntwerden durch du 
Pré (du Pré les sources de la syncvic et mu íícuv. descr. des i?iuscl. dc ťepine, Paris 1699), 
als seltener Kniegelenksmuskel, wurde er von Hub er {i. d. Act. helveticis vel. 3, pas. "З-ЬО) 
unter dem Namen m. articularis foiu: von Albinus Annal, acad. іТ.э4 L. IV, C. -b pag. 2'.,) 
aber als musc, subcruralis beschrieben, unter welcher letzteren Benennung er auch in den 
meisten anatomischen Werken angeführt wird. Seltener kömmt er unter dem >'amen »tiefer 
Schenkelmuskel« z. Б. bei Lauth und Л.; vor. 
Sein beständiges ^ orhandensein Meckel, J. M. Weber. T h eile und A." wird 
von Anderen nicht zugestanden ;Sömmering, Münz, E. H. Weber — Hildebrand t's 
Anal. — Krause und A.) und er als nur bisweilen vorkommend beschrieben. Zu ver- 
