zur Analomie, Physiologie und Chirurgie. I. Ahth. 5S 
pression und die anomale AuFdrehung eine anhaltende war, so miisste an der com- 
priniirten Stelle Resorbtion und zuletzt Trennung des Darmes um so leichter 
zum Vorschein kommen, als diese einerseits durch die, wenn auch noch 
so geringe peristaltische Bewegung des Darmes an und für sich, — welche 
die in der Brusthöhle befindliche Dar m schlinge nach dem oberen Brust- 
fellraume, also von der comprimirten Stelle nach aufwärts, dirigirt — , 
begünstigt; anderseits in Folge dieser Bewegung durch die Ansammlung 
einer grösseren Menge meccnium — welches durch die Ausdehnung der Wan- 
dungen die Schlinge nach aufwärts zerrt — unterstützt wurde. 
Allein man kann mir den Einwurf machen, eine solche Trennung sei, nach den bis 
jetzt bekannten Fällen zu schliessen, unmöglich, da eine solche ohne eine Perforation des 
Darmes, in Folge dessen Eintritt des Darmcontentums in die Bauchhöhle und tödtliche 
Peritonaeitis entstehen würde, oder doch wenigstens ohne Setzung eines deutlichen Ent- 
ziindungsprodüctes und dadurch ohne ein Verkleben der blind abgeschlossenen Enden mit 
anderwelligen und zunächst gelegenen Organen, von welchem Allen doch die Untersuchung 
nichts nachwies, nicht vor sich gehen könne. 
Doch bedenkt man, dass die Compression nicht von einer z. B. straff angespannten 
Pseudomembran, sondern von einem weniger scharfen Rande des Zwerchfelles ausgeübt, 
und ferner der Darm gegen keinen festen Körper, sondern gegen ein weiches Organ, die 
Leber, gedrückt wurde; sieht man dann darauf, dass mit der Compression zugleich ein Zu- 
sammendrehen des, unter der comprimirten Stelle vorfindlichen, Darmes verbunden war; 
vergleicht man in verschiedener Beziehung die beiden blind abgesclilossenen Enden unter 
einander, so wie, das Narbengevvebe an dem einen Ende; berücksichtigt man endlich, die 
Resorbtionsthätigkeit der INatur an den Stellen, wo Organe anhaltend, wenn auch massig 
gedrückt werden, so wie wegen der auch noch so geringen peristaltischen Bewegung die 
Unmöglichkeit der Verklebung der beiden Enden mit der Stelle, an der sie vor der Tren- 
nung lagerten; und endlich zuletzt noch diess, dass theils wegen des bereits sehr in der 
Fäulniss vorgeschrittenen Zustandes der Leiche , theils wegen der später vorgenommenen 
Untersuchung eine Exsudation, die im Embryo ohnediess wegen der Verwendung der Stoffe 
zu dessen Entwicklung nur eine geringe sein dürfte, nicht melir gesehen werden konnte: 
so kann die Möglichkeit einer derartii^en Trennung durch diesen, obzwar allerdings zu er- 
wägenden Einwurf, dennoch nicht in Abrede gestellt werden. 
3. Für eine später eingetretene Trennung des Darmes dürfte ferner sowohl das 
gegen die Anheftung des Mesenteriums befindliche, einem obliterirten Canal e nicht 
unähnliche Anhängsel fN a rb engewebe) des weiteren, blind abgeschlosse- 
nen Endes, als auch die Gefä ss ver th ei lu n g sprechen. Würde sich nemlich 
schon primär eine solche Theilung herausgestellt haben, so wäre das Vorhandensein jenes 
Anhängsels, gegen welches sich deutlich ein arterielles Gefäss verliert, eben so wie die Sym- 
metrie der dichotomischen Theilung der arteria mesenterica, — mit dem einen Schenkel gegen 
