m 
Karl Fritsch, über die 
zige Umstand, der eine solche Ausgleichung des Einflusses entgegengesetzter Zustände der 
Atmosphäre auf die Vegetation bewirken könnte, wäre die Heiterkeit, von welcher haupt- 
sächlich der Einfluss abhängt, den die Sonne dadurch auf das Pflanzonleben ninunt, dass 
sie Ursache des Leuchtens unseres Planeten ist, welches wir Sonnenschein zu nennen ge- 
wohnt sind. Kalte Winter stellen sich nur bei heilerer Luft ein, welche die Wärmeaus- 
strahlung der Erde begünstigt, durch welche bei heiterer Luft im Winter stets mehr Wärme 
verloren geht , als durch den Einfluss der Sonne gewonnen wird. Demungeachlet ist die 
mittlere Temperatur der Erdoberfläche an Stellen, welche der Sonne ausgesetzt sind, in 
kalten Wintern, wo die Sonne der grössern Heiterkeit wegen, oft scheint, höher, als in 
warmen Wintern, in welchen der Himmel fast ununterbrochen mit Wolken bedeckt ist, 
welche den Einfluss der Sonne auf die Erdoberfläche fast ganz auflieben. So kann es ge- 
schehen, dass die höhere Temperatur der warmen Winter durch den häufigem Sonnen- 
schein der kalten Winter ausgeglichen wird, und dass die mittlere Temperatur, welche nach 
dem Stande eines Thermometers bestimmt wh'd, welcher zu allen Stunden des Tages von 
der Sonne beschienen wird, in kalten und warmen Wintern sich gleich bleibt. Die ungleiche 
Regenmenge beider Arten des Winters kann diese Ausgleichung nicht aufheben, weil wegen 
der geringen Temperatur des Winters überhaupt schon eine geringe Regenmenge hinreicht, 
den Roden feucht zu erhalten, und das malte Pflanzenleben im Winter auch nur eine ge- 
ringe Regenmenge in Anspiuch nimml. Auf diese Weise glaube ich das auf den ersten 
Anblick sonderbare Ergebniss erklärt zu haben, dass die Wäi me und Regenmenge des Spät- 
herbstes auf die schnellere oder langsamere Entwicklung der Vegetation des folgenden 
Jahres keinen erheblichen Einfluss äussert. 
Ein ähnliches Resultat, für welches daher auch die eben gemachten Remerkungen 
gelten, lässl sich aus den Reobachtungen der Monate Jänner und Februar, oder des eigent- 
lichen Winters der Jahre 1840 und 18І1 folgern. Denn die Summe der Wärmegrade und 
Regenmenge beträgt 
im Jahre 1840 = — 15b,»7 + 97,"1 =: — .Ь8,»6 und 18.'"9. 
im Jahre 18Í1 = — 209,1 + 2-3,1 = - 186,6 und 26,4. 
Dagegen betiäyt die Wärme und Regenmenge des März, oder Vorfrühlmgs 
im Jahre 1840 — + 36, »1 - 2b,"7 = + I0,"4 und 9,"Лз 
im Jahre 18ІІ z= -|- 133,7 = 7,1 — 126,6 und 2,3 und es ergibt sich die 
Regenmenge der ersten drei Monate des Jahres 1840 mit 28,'"4 
und des Jahres 1831 mit 28,7 
welche also in beiden Jahren fast gleich gross ist, so dass wir ihren Einfluss übersehen 
können und nur die Reiraclitung des Einflusses der Wärmemenge erübrigt. Die Ansicht 
der letzten Talel, in welcher der Unterschied in der Rlüthezeit zu gleichen Epochen der 
Jahre 1840 und 1841 ersichtlich ist, führt auf den vvalirsciieinlichen Schluss, dass in der 
zweiten fünftägigen Epoche des Monates April die Vegelation in beiden Jahren auf einer glei- 
chen Stufe der Entwicklung stand. Die meteorologischen Ergebnisse der Monate November 
und December 1840, d;inn Jänner und Februar 184 I liessen inj Vergleich zu den gleichen 
