» 
94 Chr. Doppler, über eine 
(S. Prechtl, in Jahrbücher den k. k. polytechn. Instituts B. 18 pag. 6.) könnte man sich leicht 
versucht fühlen^ die Wahrheit oJjiger Behauptung einigcrmasscn zu bezweifeln. Doch gesetzt 
auch, es habe damit seine volle Bichtigkeit: so ist doch dabei weit mehr noch in Betracht 
zu ziehen, dass Instrumente, deren Bestimmung es nicht ist, in schmucken Schränken dem 
Laien zur ergötzlichen Schau zu dienen, sondern die der Wissenschaft durch eine lange 
Bcihe von Jahren die wichtigsten und erhabensten Dienste zu leisten haben, dass sage ich, 
solche Instrumente schon in viel kürzerer Zeit, werden sie nur sonstwegs ihrer Bestunmung 
gemäss gebraucht, ihren wenn auch noch so hohen Ankaufspreis mit reichem Wucher wieder 
zurückbczahlen, — eine Heimzahlung, die während sie die Wissenschaft fördert , und den 
Erfindungsgeist mächtig anregt, zugleich hohe Ehre dem Volke !)i ingt, das weit genug geistig 
^fortgeschritten ist, шп hierin keine gebrachten Opfer zu erblicken ! — Dazu könunt noch, 
dass Instrumente dieser Art ohnediess nach wenig Jahren schon von anderen vollkomme- 
neren derselben Art verdrängt zu werden pflegen. Ergeht es doch auch ihnen wie allen 
übrigen phvsicalischen Apparaten, von denen sich mit Wahrheit sagen lässt, dass die Dauer- 
haftigkeit ihrer materiellen Zurüstung das Ansehen und die Anerkennung der ihnen zum 
Grunde liegenden, oft höchst scharfsinnigen Ideen weit und auf viele Jahre hinaus überdauere. — 
Indem man aber den dioptrischen Instrumenten einen so entschiedenen Vorzug vor 
den katoptrischen zuerkennt, ist man keineswegs so unbillig, die anderwärtigen Vorzüge der 
letzteren in Abrede zu stellen, oder auch nur zu ignoriren. Man erkennt allgemein an, dass 
sich der ungemein grosse und wichtige Vortheil der gänzlichen Achromatisirung der Objec- 
tivbilder nur bei den Spiegel-Instrumenten vollkommen erreichen lasse , und dass bezüglich 
der Mikroskope die so höchst wünschenswerthe grössere Entfernung des Objectiv-Tisches 
von» Tubus und eine dem Beobachter bequemere Lage des letztern für jetzt wenigstens nur 
bei katoptrischen Instrumenten möglich erscheint. Beabsichtigt man die Anfertigung sehr 
grosser Refractoren , so ist Liberdiess der ausübenden Dioptrik eine fast unübersteigliche 
(irenze gesetzt, theils durch die bei zunehmender Dicke der Linse gleichmässig damit wach- 
sende Liclitabsorption, theils durch die Schwierigkeit, brauchbare Flintglasstücke von erfor- 
derlicher Grösse und Dicke sich zu verschaflen, — theils endlich durch die Schwierigkeit 
der künstlerischen Bearbeitung selber, die bei zunehmender Grösse unverhältnissmässig wächst, 
und bekanntlich bei dioptrischen Instrumenten mehren und höheren Bedingungen zu ent- 
sprechen hat, wie diess bei katoptrischen Leistungen der Fall ist. Haben doch eben diese 
letzteren Schwierigkeiten Dr. Blair und Barlow veranlasst, Fernröhre mit aptanatischen, 
^ nämlich dem Wesen nach aus einer Flüssigkeit bestehenden Objectivlinsen anzuempfehlen — 
ein Vorschlag, der sich leider für die meisten Fälle als praktisch unzureichend erwiesen hat. 
Eben diese Umstände tragen auch die Schuld, dass man in neuester Zeit dort, wo es sich 
um die Anfertigung sehr grosser Fernröhre handelt, wieder zu den Reflectoren zurückzu- 
kehren scheint, wie diess namentlich das in gegenwärtiger Zeit in England unternonmiene 
