Vorwort. 
Von mehreren Seiten wurde mir der Vorwurf gemacht, dass ich in dem Ten- 
tamen Pteridographiae einige Ordnungen der Farrnclasse ausgelassen und mich darüber 
vor dem botanischen Pubhcum nicht gerechtfertigt habe. Allein dieser Vorwurf kann 
auf mir nicht lasten, indem ich in der Einleitung des Tentamen Pteridographiae pag. 
10 ausdriickhch sagte, dass ich die Ordnung der Hymenophyllaceen zu bearbeiten 
mir vorbehalte, dagegen die Ordnungen der Marattiaceen, Ophioglossaceen, Osmun- 
daeeen und Schizaeaceen anderen in günstigeren Umständen hinsichtlich des Mate- 
rials sich befmdenden Botanikern überlasse, wobei mir insbesondere die von Hooker 
längst versprochene Fortsetzung der Enumeratio Fihcum oder einei" neuen Species 
Filicum als Hauptbestimmungsgrund dienen konnte. 
Seitdem habe ich durch die im Jahre 1843 herausgegebene Abhandlung über 
die Hymenophyllaceen mein Wort gelöst, welche Abhandlung auf den Titel und Vor- 
zug einer Monographie keinen x\nspruch macht und machen kann, indem sämmtliche 
bisher bekannte Arten nicht aufgenommen sind , obschon das mir zu Gebote ge- 
standene nicht unbedeutende Mateiial sorgfältig beobachtet worden ist. Das in 
gegenwärtigem Jahre herausgekommene zweite Heft von Hooker's Species Filicum 
enthält eine ziemlich ansehnliche Zahl von Нз'тепорЬуПасееп, welche ich theils noch 
nicht gesehen , theils noch nicht untersucht habe, daher auch nicht in die von mir 
aufgestellten und gehörig begründeten Gattungen unterbringen konnte. Ich werde 
trachten sobald als möglich zu dieser meiner Abhandlung einige Beiträge zu liefern 
imd ti4)Ste mich mit der Hoffnung, dass dieselbe von Herrn Hooker dann nicht gänz- 
hoh ignorirt werden wird. 
