388 
К. Kreil, 
Einfluss äussert, wenn man nicht die Grösse dieses Einflusses genau anzugeben im Stande 
ist ; zweitens nuiss, wenn man die Höhe des Beobaclitungsorles über der Fläche des Meeres 
bestimmen will, die Seehöhe eines der beiden verglichenen Orte bekannt sein. Die erste 
Bedingung wurde erfüllt durch Vergleichung des Barometers Fcrlin vor und nach der 
Beise mit einem der patriotisch -ökonomischen Gesellschaft gehörigen Heberbarometer, wo- 
durch sich ergab, dass Fcrtin im Mittel aus zwanzig Ablesungen 
vor der Reise um 0,395 Par. Linien, 
nach der Reise um 0,374 » » 
höher zeigte als das Heberbarometer. Dieser kleine Unterschied von zwei Hunderteln einer 
Linie kann zufälligen Ursachen zugeschrieben werden, und würde wahrscheinlich bei einer 
länger fortgesetzten Reihe von Beobachtungen völlig verschwunden sein. Auf jeden Fall ist 
er so gering, dass er gegen die Unsicherheit, welcher derlei Höhenbestimmungen wegen der 
nicht inuner an beiden Orten gleichmässig vor sich gehenden Änderungen in der Atmo- 
sphäre unterliegen, gar nicht in Betracht gezogen zu werden verdient, und somit die erste 
Bedingung als strenge erfüllt angesehen werden kann. 
Grössere Schwierigkeit bietet die zweite Bedingung dar, da Prag von jedem Meeres- 
ufer in so grosser Entfernung liegt, dass Vergleichungen, zwischen den Barometerständen, 
welche hier und an einem am Niveau der See gelegenen Orte gleichzeitig aufgezeichnet 
wurden, auch bei sehr sorgfältigen Messungen nur dann Vertrauen verdienen, wenn sie einen 
sehr langen Zeitraum umfassen, so dass der Einfluss, welchen die so veränderlichen und 
an beiden Orten so verschiedenartig eintretenden Witlerungsverhältnisse darauf ausüben, 
verschwindet. Diess ist wahrscheinlich der Grund, warum man in neuerer Zeit der Bestimmung, 
nach welcher Prag 94^ Wiener Klafter oder 91,96 Toisen über dem Meere liegen sollte, 
das Vertrauen entzogen, und unsere Seehöhe grösser angenommen hat. Hiezu kömmt noch 
der Umstand, dass eine solche Bestimmung nur mit zwei unter einander genau verj^lichenen 
Instrumenten ausgeführt werden kann, da ein Irrthum von einer halben Linie in dieser 
Beziehung hinreicht, einen Unterschied, wie der ist, um den es sich hier handelt, hervor- 
zubringen. Wenn also auch zwei Instrumente hier verglichen und völlig gleich zeigend 
oder doch eine unveränderliche Diffeienz anu;ebend befunden worden sind, so vermindert 
doch die Nothwendigkeit, eines von beiden uis ans Meeresufer zu übertragen, und die Leich- 
tigkeit, mit welcher dadurch auch bei grösstmöglicher Sorgfalt eine kleine Änderung in sei- 
nen Angaben hervorgebracht werden kann, immer das Vertrauen auf die damit erlangten 
Resultate, wenn es nicht nach vollendeter Beobachtungsreihe wieder mit dem andern In- 
strumente verglichen und unveränderten Standes befunden wird. Diese Vergleichuug zweier 
Instrumente unter einander kann auch mittels eines dritten ausgeführt werden, wobei na- 
türlich die Bedingung, dans in diesem dritten während des Transportes von einem zum 
andern keine Änderung vorgegangen sei, eben so strenge zu erfüllen ist. Auf diese Weise 
wuide für mein Barometer Fcrtin durch Hrn. Dr. Schultz, welcher in den Jahren 1840 
uml І8І1 Italien und Deutschland bereiste, und jedesmal sein Geiassbaromeier von Schick 
