Magnet, und gecgraph, Ortsbestimmnngen. 389 
mit meinem Tcrlin und mit dem Gefassbarometer der Berliner Sternwarte verglich, die 
constante Differenz meines Instrumentes mit dem zu Berlin zu 0,40" Par. Linien (Fcrlin 
höher als Schick). (S. Aslron. metereol. Jahrbuch für Prag 18 í2 S. 268 *). Da die Er- 
höhung des Instrumentes in Berlin über die IMeeresflächc genau bekannt ist, so kann die 
Seehöhe meines Instrumentes durch gleichzeitige Beobachtungen gefunden werden. 
Aus diesem Grunde ersuchte ich Hrn. Director Encke, mir eine an jenem Baro- 
meter ausgeführte Beobachtungsreihe mitzutheilen, um sie zur Höhenbestimmung von Prag 
verwenden zu können. Er war so gefallig, mir die in den Monaten Jäner und Februar 
des Jahres 1840 täglich am wahren Mittage angestellten Beobachtungen zu übersenden, 
welche ich, da die Meridiandifferenz zwischen Berlin und Prag nur 4 Minuten beträgt, 
und auch bei uns in jener Epoche füglich am wahren Mitlage beobachtet wurde, ohne wei- 
tere Réduction (jene auf den Eispunct war schon von Encke selbst vorgenommen worden) 
in die Rechnung einführte. Leider zeigte es sich aber bald, dass die im Jänner 1840 so 
ganz ungewöhnlichen Witterungsverhältnisse die Beobachtungen dieses Monates für meine 
Untersuchung untauglich machten; denn die Temperatur änderte sich in diesem Monate in 
Prag um nicht weniger als 2b,8 Grade Reaumur (von -j- 10°, 2 bis — lô^jB), der Luft- 
druck um mehr als 16 Linien, und es waren imVerl.iufe desselben vierzehn Tage, an welchen 
die Barometerhöhe von 6 ühr Morgens bis 6 Uhr Abends um mehr als 1"',5 stieg oder sank, was 
auf grosse und an so entlegenen Orten nicht immer gleichmässig eintretende Revolutionen 
in der Atmosphäre hindeutete. Im Monate Februar hingegen waren dieser Tage nur vier, 
und die Grenzen, zwischen welchen die Änderungen schwankten, näher liegend. Dieser 
Monat eignete sich daher viel besser zur Entscheidung der vorliegenden Frage, obschon die 
Anzahl der Beobachtungen noch zu gering ist, um das Resultat derselben als eine sichere 
Bestimmung ansehen zu können. 
Die Ergebnisse der Berechnung, welche nach den in Schumachers Jahrbuche ent- 
haltenen Höhentafeln von Gaujs geführt wurde, sind in der folgenden Tabelle enthalten. 
*) Während meiner Durchreise durch Berlin im Jahre 1845 hatte Hr. Galle die Güte, das Barometer Fortin 
mit dem auf der Sternwarte befindlichen Pistor zu vergleichen, und die DifTerenz ~ 0,"'263 gefunden, um 
welche /ог/іл höher zeigt als Pistor. Hr. Schultz hat in den »Monatsberichten über die Verhand- 
lungen der Gesellschaft für Erdkunde in Berlin« diesen Unterschied ~ 0,"'2.35 angegeben. Der 
Unterschied dieser Angabe von meiner frühern Annahme rührt wahrscheinüch von dem (von mir nicht 
in Rechnung gezogenen) Fehler des Pisior'schen Barometers der Berliner Sternwarte her. welcher nach 
Hrn. £/iche + 0,"'18 beträgt. 
Ahh. V, i. 
