Magnet, und geogr. Ortsbestimmungen. 455 
Reise nach Dresden, während welcher die Chronometer bei Hrn. Seidel deponirt waren. 
Ort 
1845 
Mittl. Zeit 
von Prag 
Kessels 
Dent 
Emery 
F 
J 
F 
F 
J 
Bodenbach 
II 
II 
II 
28 „ 
30 „ 
1 Oct. 
8 45 
Q 9 
9 3 
8 54 
24 55,68 
24 58,46 
25 1,24 
25 4,02 
II 
II 
II 
II 
54 22,9 
54 21,0 
54 18,7 
54 17,2 
1,9 
2,3 
1,5 
8 22,7 
8 28,0 
8 ЗЛ,2 
8 39,0 
5,2 
5,2 
5,8 
1 lit? 
// 
II 
2 „ 
3 1, 
4 . 
8 44 
9 1 
9 15 
25 6,70 
25 9,48 
25 12,26 
II 
II 
II 
54 15,0 
54 13,0 
54 10,8 
2,2 
2,1 
2,3 
8 45,2 
8 51,0 
8 56,8 
6,3 
5,7 
5,9 
Prag 
5 . 
9 40 
25 15,04 
II 
54 8,1 
2,6 
9 3,5 
6,6 
Aus der Vergleichung mit 
der Uhr der Sternwarte. 
Prag 
6 „ 
1 27 
25 16,8 
2,67 
54 5,7 
3,6 
9 6,1 
3,9 
Aus dieser Tafel erkennt man deutlich, dass das Chronometer Emery während des 
Fahrens seinen retardirenden Gang vergrösserte, denn die Vergleichungen an Tagen, an denen 
es gefahren wurde (welche in der Tafel auf die horizontalen Linien folgen), geben 
den täglichen Gang ziz 6"j42 
die übrigen geben » » » =z 4,84. 
Selbst der Gang an Tagen, wo nicht gefahren wurde, ist grösser als er bei der ruhigen 
Stellung des Chronometers vor der Reise war. Nach derselben hatte es vom 26. — 29, 
October den täglich zurückbleibendem Gang von 3",12. 
Bei Denl ist dieser Einfluss nicht ersichtlich, denn die Fahrtage geben täglich =: 2,8 ; 
die übrigen « =.2,h<c,. 
Diess ist zugleich ein Beweis, dass auch Kessels für das Fahren nicht empfindlich ist. 
Man sieht, dass die Chronometer Kessels und Dent vollkommen geeignet sind, um 
auch Längenbestimmungen zu machen, wenn man mit einem astronomischen Instrumente 
versehen ist, das entweder als Passage -Instrument, oder durch Sonnen- und Sternhöhen 
ihren Fehler genau angibt. Bei meiner jetzigen Reise war diess zwar nicht in meiner Absicht, 
und hätte meine ohnehin so kärglich bemessene Zeit zu sehr in Anspruch genommen ; ich 
habe ihren Fehler nur durch einfache Sonnenhöhen mittelst des am magnetischen Theodo- 
liten angebrachten Höhenkreises bestimmt, daher auch die Längenbestimmungen keinen 
Anspruch auf Genauigkeit machen; doch werde ich die Länge der Beobachtungsorle so an- 
geben, wie sie aus diesen Beobachtungen folgt. 
58* 
