Magvet. und gec<^raph. Orlsbcslimmungen. 457 
In Prag wurde an diesen Tagen ^^efunden: 
am Ii. September um 4'' IT mittl, Zeit von Chlumelz Declin. = 15" 10',5 
» 15. » » 22 27 » » о » » — 15 12,6 
» 1 5. » » 0 n » » » » 1) ~ 15 1 4,3 
Die horizontale Intensität wurde, so wie die Declinalion, mit dem magnetischen Theo- 
doliten von Lament bestimmt, WL'lclier schon in den vorigen Jahren zu demselben Zwecke ver- 
wendet worden war. Ich fand die in folgender Tafel zusammengestellten Grössen: 
Sept. 
1845 
Magn. 
Miiil. Z. Ii 
von 
Ciiliimctz 
T 
t 
+ 
Zeit 
9> 
ť 
0 
0 
14 
2 
5'" 15' 
202Г94 
13,2 
4b 47' 
54" 51,'з 
13,9 
15 
3 
23 5 
216,07 
17,0 
22 40 
46 37,4 
17,3 
15 
2 
0 25 
203,26 
17,0 
0 3 
54 33,6 
17,3 
Hieraus ergeben sich folgende Werthe für die Intensität, wobei jedoch zu bemerken 
ist, dass die mit Magnet 2 erlangten Resultate um 0.0022 vergrössert, die mit Magnet 3 er- 
langten um eben so viel verkleinert wurden. (S. 421.) 
Sept. 
1845 
Magn. 
Vliitl. Zeit 
von 
Chlum et?. 
Ab.sol. 
Intensität 
Mitd. Zeit 
von 
Clilumetz 
Var. Лрр. 
v. Prag 
1 erm. 
R. 
Var. App. 
bei 0» 
Absol. Int. 
in Prag 
14 
15 
15 
2 
3 
2 
5'' 1' 
22 53 
0 14 
1,8858 
1,8813 
1,8865 
4h 24/ 
6 19 
22 29 
20 19 
303,31 
311,47 
297,13 
304,75 
15,2 
14,9 
14,8 
15,0 
470,5 
475,4 
459,9 
469,7 
1,8761 
1,8764 
1,8754 
1,8761 
Man hat daher im Mittel die horizontale Intensität =: 1,88453. 
Die Inclination wurde am 15. September zweimal mit Nadel 1 gemessen. 
Sie war zwischen 20'' und 21'' — 65" 52',5 
und zwischen 3'' und 4'' — 65 57,0 
Mittel = 65 54,75 
II. IlohenelbC (Nördliche Breite = 50" 37'). 
Der Beobachlungsort war derselbe wie im vorigen Jahre. Die am 18. September 
gemessenen Sonnenhöhen gaben den Fehler Emcrys 
um 21»' 43' miltl. Präger Zeit =+11' 55".8; 
nach der Berechnung war er, der obigen Tafel gemäss — 1' 14,4 
Längenunterschied zwischen Hohenelbe und Prag =. 4' 41,4 zz: 1" 10' 21" 
« » » Prag u. Fer ro 1= 32 5 39 
Länge von Hohenelbe =33 16 0 
