eines Lichtstrahls ven seiner geradlinigen Bahn ïvahrzmiehmen. 
5i9 
2) Wenn eine Wellenquelle Q l'ig. 13 auf ein uellenreflectirendes oder spiegelndes 
Object AB in der senkrechten Richtung OQ Wellen sendet, so fragt es sich, ob diese nicht, 
wenn AB in einer von A gegen В (oder umgekehit) gerichteten Bewegung begriíTen ist, 
durch den Einfluss derselben statt wie bei ruhendem AB in der Richtung OQ vitlmelir in 
jener von UR zurückgeworfen werden? Ein Gleiches niüsste sodann auch unter der Vor- 
aussetzung geschehen, wenn der Wellenstrahl, wie in Fig. 14 und Fig. 15, in schiefer Rich- 
tung auffällt. — Dieser durch die blosse geradlinige Bewegung von AB veranlassten Abwei- 
chung des Wellenstrabls dürfte man vielleicht am geeignetsten, natürlich wenn sich deren 
Existenz erweist, den Namen motorische Brechung und motorische Reflexion beilegen. 
3) Wenn eine Wellencjuelle Q Fig. 16 ihre Wellen in senkrechter Richtung gegen ein 
sich ihr in derselben Richtung annäherndes, oder entweichendes, brechendes, oder reflecti- 
rendes Object AB sendet: so steht zu erwarten, dass weder eine motorische Brechung, 
noch auch eine derlei Reflexion Statt habe; wohl aber ist die Anzahl der innerhalb einer 
gewissen Zeit bei AB ankommenden Wellen im erstem Falle eine grössere, im zweiten da- 
gegen eine kleinere. Zugleich ist in jenen Fällen, wo die Molekel des Mediums longitudi- 
nal schwingen (wie z. B. beim Schalle), damit nolhwendig auch eine Änderung in der Inten- 
sität verbunden. Die Intensität der Wellenschläge wird nämlich diessfalls beim Annähern 
sich vermehren, beim Entfernen dagegen sich vermindern. — Eben so wenig erleidet ein 
Strahl, der, wie in Fig. П, in schiefer Richtung auf ein Objecl AB fällt, eine motorische 
Reflexion oder eine derlei Brechung, falls sich AB in der Richtung des ankommenden Strahls 
selbst von oder gegen Q bewegt. — Die Anzahl der in der Zeiteinheit ankommenden Wel- 
len, so wie auch die Intensität des Strahls dagegen erfahren auf ähnliche Weise wie oben 
eine Änderung. Diesen Fall habe ich de*' Hauptsache nach schon in meiner frühern Ab- 
handlung (über das farbige Licht der Doppelsterne etc.) in Erledigung gebracht. 
4) Wenn Fig. 18 ein Wellenstrahl Q in schiefer Richtung Strahlen nach dem Ob- 
jecte AB sendet, und es bewegt sich dieses letztere in einer auf AB selbst senkrechten 
Richtung gegen oder von Q, oder endlich, wenn, wie in Fig. 19, ein wellenbrechendes oder 
reflectirendes Object AB sich in einer gegen den senkrecht einfallenden Strahl schiefen 
Richtung OS von oder gegen Q bewegt: so frägt es sich, ob im erstarn Falle nebst der ge- 
wöhnlichen Brechung oder Reflexion auch noch eine motorische Statt habe, im zweiten Falle 
dagegen, ob jedoch eine motorische allein? Dass in beiden Fällen die Anzahl der in der 
Zeiteinheit bei AB ankommenden Wellen, so wie bei vorausgesetzten longitudinalen Schwin- 
gungen der Molekel (wie z. B. beim Schalle) auch die Intensität des Strahls sich ändern 
müsse, unterliegt, nach meinen frühern Untersuchungen, wohl keinem weitern Zweifel. 
§. 7- 
An eine theoretische Beantwortung dieser aufgestellten Fragen ist natürlich so lange 
nicht zu denken, bis sich die eigentlichen Vertreter der Undulationslheorie zu einer be- 
stimmten Erklärung dessen werden verstanden haben, was man denn eigentlich unter der 
Richtung eines Licht- oder Schallslrahls sich zu denken habe. Und es ist dabei nicht genug, 
