Chr. Doppler. Cher eine Vcrrichlnug, höchst geringe Ahltiikungen 
einen blossen abstracten BegriiT, eine matlicnialiscbe iJefinition dafür /u bit ten, sondern man 
muss auch die Zulässigkeit desselben auf den Vorgang des Sehens und bei den übrigen op- 
tischen Vorgängen (z. B. bei der Aberration?) nachweisen. — Fresnel, Fechner u. A. 
(s. Fechners Rep. B. 2, pag. SGä) erklären die Richtung eines Strahls als den radias veclor. 
welchen man von dem Ursprung der Wellen nach einem beliebigen Funcl der Wellenober- 
fläche sich gezogen denkt, während wieder andere darunter die Normale auf die Wellen- 
flächc verstehen. Strahl aber ist ihnen der Inbegriff der materiellen Äthcrtheilchen , die in 
dieser Richtung liegen. — Das Auge empfindet aber weder einen radius vr.cicr, noch auch 
eine Normale, und wie wenig sich das Richtvermögen desselben nach den Präcedenlien und 
l'rühern Zuständen eines Strahls und seiner Theilchen richtet, können wir täglich aus dem 
Vorgange bei der irdischen und astronomischen Strahlenbrechung sehen, wo doch offenbar 
das letzte die Retina berührende Theilchen, nicht aber die enlferntern unser Urtheil über 
den Ort der Wellenquelle bestimmt. I\Ian wird also wohl genölhigt sein anzunehmen, die 
Bewegungbeschan'enlieil des letzten Theilchens bedinge unser Urtheil über die Richtung eines 
Strahls? — Iiier begegnet man aber wieder neuen Schwierigkeiten. Denn während wie- 
der einige (s. Fechner Repertorium B. 2) annehmen, dass die Athermolekel (beim Lichte) 
in Ebenen schwingen, die genau senkrecht auf der Richtung des Strahls stehen, nehmen 
andere dieses nur nahezu an, und wieder andere (wie z. B. Cauchy) geben sogar zu, dass 
nebst den lateralen oder die Lichtempfindung erzeugenden Schwingungen noch longitudinale 
vorhanden seien, die sogar erstere an Grösse um Vieles übertreffen, aber für die Licht- 
empfindung völlig insensibel sind. — Es ist mir ganz und gar unbegreiflich, wie eine Fort- 
pflanzung des Wellenstrahls bei einer bloss lateralen Schwingungsweise der Molekel sollte 
möglich sein, und wie diese noch überdiess hiezu sollte noch eine gewisse Zeil brauchen ? — 
Bei dieser Unbestimmtheit in den ersten Begriffen der geradlinigen Lichtfortpflanzung muss 
ich mich begnügen, ein Mittel zur Eiledigung der obigen Fragen auf experimentellem Wege 
geboten zu haben, es der neuern Undulationslehre überlassend, einstweilen das wichtige, bis- 
her unerklärte Problem der Aberration ihren Principien getreu zu erklären. 
§. 8. 
Die theoretische Beantwortung sowohl, wie die experimentelle Erhärtung obiger Fra- 
gen rücksichtlich des Schalles scheint weit geringere Schwierigkeiten darzubieten , wie beim 
Lichte. — Es mögen demnach die beiden Hauptfragen hier einer Betrachtung unterzogen 
werden. Es sei Fig. 20 Q der Ort einer Schallquelle, von welcher ein Strahl QO auf ein 
gewisses der Wellenfortpfianzung fähiges Object AB gesendet wird, und welches wir uns 
anfänglicli in Ruhe, sodann aber in angezeigter Weise in schneller Bewegung begriffen vor- 
stellen wollen. Ferner seien vi und m' Theilchen, denen die Wellenfortpfianzung übertragen 
ist, und von denen das eine Blolekel noch dem IMedium M, das andere schon dem AB an- 
gehört. — Endlich wird bekanntlich in der Schalllehre vorausgesetzt, dass die Molekel des 
schallfortpflanzenden Mediums in der Richtung des Strahles Ç0 selbst schwingen. So lange AB in 
Ruhe sich befindet, unterliegt es im Allgemeinen keinem Zweifel, und ist überdiess aller Ana- 
