588 
F. Petřina, 
Logt man eine eleklriscli gcmachle Glasplatte auf die Glasplatte eines Compassés, so wird 
die Magnetnadel von der Glasplatte angezogen und kehrt erst nach einer längeren Zeit in 
ihre Lage zurück. Hebt man die elektrische Glasplatte ab, so wird die Nadel von neuem 
angezogen, sogleich aber wieder abgestossen, wenn man die abgehobene Platte wieder auf- 
legt. Dieses Spiel der Nadel wiederholt sich so oft, als man die elektrische Platte abhebt 
und wieder anlegt. 
U) Im Jahre П07 veröffentlichte Joh, Carl fFilke*) einige Versuche, die als hieher 
gehörig angesehen werden müssen. Er goss geschmolzenen Schwefel in ein Glasgefäss und 
liess ihn darin erstarren. Wurde der Schwefel, nachdem er fest geworden ist, herausgezo- 
gen, so fand er ihn negativ und das Glas positiv elektrisch; wurde der Schwefel aber wie- 
der hinein geschciben, so verschwanden die Elektricitäten. Diese Erscheinungen traten stär- 
ker hervor, wenn das Glas bei dem Ilineingiessen des Schwefels auf einer leitenden Unter- 
lage stand, und am stärksten, wenn die äussere Fläche des Glases mit einem guten Leiter 
belegt war. Diese Versuche, die auch Acpin angestellt, nur mit dem Unterschiede, dass er 
den Schwefel in ein metallenes Gef<nss gegossen hatte, sind auch in der Hinsicht wichtig, 
dass man durch sie zur Überzeugung gelangte, dass der Schwefel die durch den Guss er- 
haltene Elektricitiät jahrelang behält. 
Eine solche JFilke'äche Vorrichtung traf ich an meinem früheren Bestimmungsorte 
in Linz an, die dem Inventar nach über oO Jahre alt sein musste. Als ich den Schwefel 
aus dem konischen Glasgefässe mit aller Vorsicht, das ist jede Reibung am Glase vermei- 
dend, herauszog, fand ich ihn bedeutend negativ elektrisch. Ich untersuchte den Schwefel 
jedes Jahr, und fand ihn im siebenten Jahre meines dortigen Aufenthaltes eben so stark 
elektrisch, wie im ersten. 
c) Fünf Jahre später hat IVilkc einen andern eben so interessanten Versuch angestellt 
und bekannt gemacht **). Er versah eine Glastafel auf beiden Seiten mit leitenden abnehm- 
baren Belegen. AVurde diese Vorrichtung nach Art der Leydner Flasche geladen und dann 
entladen, so zeigten die Belege keine Elektricität; wurden sie aber isolirt abgehoben, so 
waren sie elektrisch und zwar entgegengesetzt; berührt und von neuem auf die Glasplatte 
gelegt, erschienen sie wieder geladen. Dieses Elektrischwerden der Belege durch das Glas 
dauerte Tage, ja Wochen lang. Wurde nur das eine Beleg isolirt aufgelegt und wieder 
aufgehoben, so war es nicht elektrisch; wurde es aber, so lang es auflag, ableitend berührt 
und dann aufgehoben, so zeigte es sich elektrisch. 
In dieser A'^orrichtung finden wir schon den Glaselektrophor, der jedoch erst dann, 
nachdem Vclla seinen Harzeleklrophor bekannt gemacht hatte, in Anwendung kam. 
d) Nach fVilkc war es Cigna, der in seinen Versuchen den Erscheinungen des 
ř^f //«'sehen Elektrophors am nächsten kam, wie Folta in einem Briefe vom 2ü. Mai 1776 an 
Professor Klinkach in Prag selbst gesteht***). Unter den Versuchen, die Cigna angestellt 
*) Dispulutio jlhysica crpeitnientalis de elcctrkUntibus. Rostochü 1757. 
") Siehe Abhaiidluiigeii der schwedischen Akademie für das Jalir 1762, Band 24, Seile 271. 
*") Aljhaudlungen einer Privatgesellschaft in Böhmen, 3. Band, Seite 199. 
