Neue Theorie des Elektrcphors. 531 
der positiven Elektricilät an, die sie zeigt, wenn der Teller auf den Kuchen gelegt wird, 
und vorzüglich, wenn er berührt oder unisolirt aufgelegt wird. 
Ingen - Hcusz hielt den Elektrophor für eine Franklin s>c\\g Tafel. Bei der Erklärung 
dieser aber sagte er *) : »Auf der einen Seite wird beim Elektrisiren dem Glase Elektricität 
aufgedrungen und dafür eine gleich grosse ňlenge der Elektricität gezwungen, die zweite 
Fläche zu verlassen, und durch das Belege in den Erdboden zu übergehen.« Auf diese Art 
würde die untere Fläche des Elektrophors eben so viel positive Elektricität aus der Schüssel 
aufnehmen, wie viel die obere Fläche durch das Negativwerden bei dem Peitschen von 
ihrer positiven Elektricität verloren hat. 
A. de Luc behauptete gleichfalls in seiner Theorie des Elektrophors **) , dass die 
untere Fläche des Kuchens durch das Negativwerden der oberen Fläche fähig wird, positive 
Elektricität aus der nicht isolirten Schüssel aufzunehmen, die sich an ihr verdichtet und 
mit der oberen negativen anzieht und festhält. 
Diese Ansicht, welche unter den Physikern des verflossenen .Jahrhunderls viele An- 
hänger und Verlheidiger gefunden hat, später aber dennoch von einer andern Ansicht, die 
ich weiter unten besprechen werde, verdrängt worden ist, wurde in der jüngsten Zeit von 
einem gefeierten Physiker von neuem wieder aufgenommen und in seinem ausgezeichneten 
Lehrbliche ausgesprochen ***). 
6. Gegen diese Ansicht sprechen, wie mir scheint, folgende mit aller Vorsicht und 
vielfach angestellte Versuche : 
a) Wird ein Harzkuchen, gleichgiltig ob er in der Luft schwebt oder auf einer lei- 
tenden isolirten oder nicht isolirten Unterlage liegt, gepeitscht, so erscheint er auf beiden 
Seiten negativ elektrisch, auf der gepeischten stärker wie auf der andern. Legt man auf 
die negativ gemachte Fläche eines gut isolirten Kuchens einen guten isolirten Teller und 
hebt ihn bald wieder auf, so ist er unelektrisch; lässt man ihn aber längere Zeit auf dem 
Kuchen liegen, so erscheint er aufgehoben etwas positiv, aber niemals negativ elektrisch, 
was geschehen müssle, wenn er an die so stark negative Fläche des Kuchens etwas von 
seiner positiven Elektricität abgegeben hätte. Damit man jedoch hier nicht einwenden 
könnte, der Teller habe ja an seiner oberen negativen Fläche mehr positive Elektricität 
aus der Luft aufnehmen können, als er an seiner unteren positiven Seile an den Kuchen 
abgegeben, so änderte ich den Versuch folgender Weise ab. Ein an dem Bande gut zuge- 
rundeter Teller wurde mit einer gut isolirten Seitenhandhabe versehen und zwischen zwei 
isolirte gleich grosse und auf ihn gut passende Kuchen gelegt, von denen der eine stark 
negativ elektrisch, der andere aber ganz unelektrisch war. Als nach einer eben so langen 
Zeit, wie die zum Eleklrischmachen des einen Kuchens vorwendete war, die Kuchen von 
*) Ingen-Housz vcrmisclite Schriften physisch -medicinisclien Inhaltes, übersetzt und herausgegeben von Nik. 
Carl Molitor, 2. Auflage, Wien 1784, 1. Band, S. 46—92. 
**) J. A. de Luc's neue Ideen über die Meteorologie. Aus dem Französischen übersetzt, 1. Tb. Berlin und Stet- 
tin 1787, Seite 21.5. 
**•) Anfangsgründe der Pliysik von Andreas v. Ettingshausen, 1. Aufl. Wien 1844, S. 340. 
