Neue Theorie des Elektrophors. 535 
negativ und auf der entgegengesetzten Fläche positiv elektrisch. Ich will aus der grossen 
Zahl der Lehr- und Handbücher der Physik, in welchen diese Ansicht ausgesprochen ist, 
folgende drei, theils ihres wissenschaftUchen Werthes, theils ihrer allgemeinen Verbreitung 
wegen anführen. 
Joh. Ph. Neumami sagt in seinem Werke *): Wird der Kuchen gepeitscht, so erhält 
er — E, und weil ein Nichtleiter die Vertheilung von Elektriciiät nicht hindert, so muss die 
untere Fläche des Kuchens -|- E erhalten. 
Pcuillct**) äussert sich folgender Weise: Während durch Schlagen mit dem Katzen- 
pelz die obere Fläche des Harzkuchens negativ elektrisch wird, wird die untere Fläche 
positiv elektrisch, wenn die Platte nicht gar zu dick ist. 
Eben so lesen wir in des Herrn Hofraths Dr. And. Baumgartners *'^^^) vortrefflichem 
Werke: Im Kuchen selbst erzeugt die — E der oberen Fläche unten + E. Diese zersetzt 
wieder die ± E der Form, zieht — E йп und stosst -\- E ab etc. 
Dass diese Ansicht auf der Voraussetzung basirt, der Harzkuchen werde durch das 
Schlagen mit dem Fuchsschwänze nicht durch Mittheilung, sondern durch blosse Vertheilung 
elektrisch, ist leicht einzusehen, und wird auch von Vielen deutlich genug, am deutlichsten 
aber von Hummel -j-) ausgesprochen. 
10. Bei der Prüfung dieser Ansicht haben sich mir vorzüglich zwei Fragen aufge- 
drungen; erstens ob es denn wirklich so ganz wahr sei, dass die positive Elektricität des 
Harzkuchens ihren Silz auf seiner nicht gepeitschten Fläche habe ; und zweitens, ob die 
Voraussetzung, dass der Kuchen bei dem Schlagen mit dem Fuchsschwänze nur durch Ver- 
lheilung elektrisch werde, eine wirklich gegründete sei. Was die erste Frage betrifft, so 
glaube ich, dass sie verneinend beantwortet werden müsse. Es ist schon oben gesagt wor- 
den, dass man die negativ elektrisch gemachte Oberfläche des Kuchens leicht entladen 
kann. Auf gleiche Weise lässt sich auch die Fläche entladen, wenn sie auf irgend eine 
Art positiv elektrisch gemacht worden ist. Wäre nun die positive Elektricität des Harz- 
kuchens in der unteren Fläche desselben, so müsste sie sich eben so leicht entladen lassen, 
wie seine negative der oberen Fläche. 
Allein diess gelingt nicht; denn man mag die Fläche, welche positiv sein soll, noch 
so gut mit den Spitzen des Fuchsschweifes betupfen, oder mit der feuchten Fläche der 
Hand berühren, so tritt dennoch die positive Elektricität an ihr kräftig hervor, sobald man 
auf die andere Fläche den Teller legt. W^enn man hier einwenden wollte, dass man die 
-|- E der unteren Fläche desswegen nicht entladen kann, weil sie von der — E der obe- 
ren Fläche gebunden ist; so wäre zu antworten, dass ja umgekehrt auch die — E oben 
von der -|- E unten gebunden werden müsse, und dass sie sich dennoch leicht entladen 
•) Jnh. Ph. Neumanns Physik, 2. Auflage, Wien 1835 2. Band, S. 504. 
**) Pouillets Lehrbuch der Physik und Meteorologie für deutsche Verhältnisse frei bearbeitet von Dr, Joh. Mül- 
ler, Braunschweig 1843, 1. Band, Seite 398. 
'**) Naturlehre von Dr. And, Baumgartner, 8. Auflage, S. 415. 
f) Dr. And, Baumgartners Zieitschriîi für Physik und verwandte Wissenschaften, Wien 1832 — 1838, 2. B. S. 217. 
69* 
