536 
F. Petřina, 
lasse. Diesen Einwurf kann man aber durch folgendes Verfahren gänzlich beseitigen. Man 
lege auf einen gepeitschten isolirten Kuchen den Teller und berühre ihn, damit die obere 
— E so gut als möglich gebunden, die untere -)- E aber frei werde, und suche diese jetzt 
zu entladen. Hat man sich noch so viel Mühe gegeben dieses zu thsn, so erscheint den- 
noch, wenn man den Teller hebt und wieder aufsetzt, der Kuchen positiv und wirkt schon 
von weitem auf das Eleklroskop. Dieses Entladen kann man oft wiederholen, die -\- E wird 
dadurch nicht zerstört, welches doch der Fall sein müsste, wenn sie ihren Silz auf der un 
teren Fläche des Kuchens hätte. 
Was die zweite Frage anbelangt, so scheint mir auch diese dahin beantwortet wer- 
den zu müssen, dass der Harzkuchen bei dera Peitschen nicht durch Vertheilung, sondern 
durch Mittheilung elektrisch werde. 
Die Voraussetzung, dass bei dem Elektrischwerden des Harzkuchens eine blosse Ver- 
theilung stattfindet, lässt sioh durchaus nicht rechtfertigen. Der Schluss, den man hier zu 
machen scheint, nämlich: Die Voraussetzung muss eine richtige sein, weil sich aus ihr die 
elektrophorischen Erscheinungen erklären lassen, kann doch wohl kein gültiger genannt 
лverden? Gesetzt aber auch, man könnte die Richtigkeit des Schlusssatzes durchaus nichť 
in Abrede stellen, so lässt sich die Unzulässigkeit der Prämisse, dass sich nämlich alle Er- 
scheinungen des Elektrophors aus der blossen Vertheilung erklären lassen, aus der Verthei- 
lung selbst nachweisen. Bei der Elektricität durch Vertheilung wird der elektrisehe Null- 
zustand aufgehoben und in einen elekirischpolaren verwandelt. Beide Eleklricitäten (nach der 
gewöhnlichen Vorstellung genommen) treten dabei in gleichem Masse, aber nach entgegen- 
gesetzten Richtungen hervor. Betrachten wir zuerst einen solchen Zustand an einem Mole- 
kel, wo die Polaritäten einander sehr nahe liegen und ohne Zwischemiltel auf einander wir- 
ken können. Hier kann doch unmöglich angenommen werden, dass der eine Pol durch 
den andern hindurch wirken könne, ohne von ihm vollkommen neutralisirt zu werden, weil 
durch eine solche Annahme die Ungleichheit der Polaritätsgrössen gesetzt, hiemit das Ver- 
theilungsgesetz aufgehoben würde. 
Denkt man sich zweitens die Polaritäten durch einen messbaren Zwischenraum ge- 
trennt, so kann auch hier auf gleiche Weise wie bei dem ersten Falle keine solche Durch- 
лvirkung stattfinden, auch wenn der Zwischenraum die Fernwirkung auf keine Art schwächet, 
was schwerlich Jemand behaupten wird. 
Ein dritter Fall könnte vielleicht auch von der Art möglich sein, dass bei der Ver- 
theilung mehrere polare Theilchen hinter einander entstünden, so dass die Polaritätsgrössen 
einzelner Theilchen eine, von der Seite der Vertheilungsquelle aus genommen, abnehmende 
Reihe bildeten. Bei diesem Falle, der besonders bei schlechten Leitern leicht denkbar ist, 
könnte es am leichtesten den Anschein haben, dass der erste Pol der Reihe durch den 
lezten wegen seiner überwiegenden Stärke hindurch wirken könne. Allein erwägt man, dass 
die Polaritäten eines jeden einzelnen Gliedes, weil sie aus dem Nullzustande hervorgerufen 
worden sind, einander vollkommen gleich sein müssen ; und dass ja der erste Pol des er- 
sten Gliedes durch den zweiten ihn vollkommen neutralisirenden durchzuwirken hätte: so 
