Уепе Theorie des Elektrcphc rs. 537 
Terscbvvindet jeder Schein der Fernwirkung über das letzte Glied. Wenn man hier einwen- 
den wollte, dass sich die Elektriciläten zwischen dem ersten und letzten Pol der Pieihe bin- 
den können, so ist es wahr, aber eben so wahr ist es, dass sich die entgegengesetzten 
Elektriciläten nur in so weit binden können, als sie einander der Grösse nach gleich sind. 
Fängt die Reihe mit der negativen Polarität an, so endet sie nothwendiger Weise mit einer 
positiven. Schliesst man diese zwei äusersten Pole ans und vergleicht die Summen der po- 
sitiven und negativen Elektricitäten, die sich binden sollen, mit einander, so findet man, 
dass die positive Summe die negative um eben so viel übertrifft, um wie viel der erste Pol 
den letzten an Grösse übersteigt, und dass daher trotz dem sich Binden der entse^jen- 
\J ' \J TD 
gesetzten Elektricitäten dennoch kein Durchwirken des eisten Poles durch den letzten 
möghch sei. 
Auf diese Weise lässt sich bei dem Harzkuchen, wenn man annimmt, dass er nur 
durch Vertheilung elektrisch worden ist, seine — £" an der unteren Fläche durchaus nicht 
erklären. Es lassen sich aber auch noch experimentelle Gründe gegen diese Ansicht an- 
führen. Die Versuche lehren, dass je zwei unelektrische, materiell verschiedene Körper, 
wenn sie bei Berührung, Druck, Reibung u. s. w. auf einander elektrisch einwirken, entge- 
gengesetzt elektrisch werden, und dass noch kein Fall vorgekommen, wo der eine Körper 
zum Theil -\- und zum Theil — elektrisch worden wäre. Wenn aber bei solchen Versu- 
chen sich nur bei einem der in Wechselwirkung gewesenen Körper nachweisen lässt, dass 
er nur eine der Elektriciläten aufgenommen, so ist dadurch die Miltheilung von Eleklricitat 
dargethan, besonders wenn dieser Körper zu den guten Leitern gehört, welche, wie bekannt, 
nur so lange durch Vertheilung elektrisch bleiben können, als sie der Verlheilungsquelle aus- 
gesetzt bleiben. Dass der Fuchsschwanz zu ziemlich guten Elektricitätsleitern gehört, unter- 
liegt keinem Zweifel: auch dürfte schon der Umstand dafür sprechen, dass man ihn nach 
dem Peitschen des Kuchens, wenn man ihn dabei in der Hand hält und dann sogleich un- 
tersucht, ganz unelektrisch findet. Peitscht man aber den Harzkuchen mit einem gut isolirten 
Fuchsschwänze, so wird erstens der Kuchen weniger elektrisch, als eres bei gleicher Anzahl 
Schläge geworden wäre, wenn man den Fuchsschweif in der Hand gehalten hätte, und 
zweitens wird der Fuchsschweif stark positiv elektrisch, woraus folgt, dass eine Mittheiluns 
von Elektricität habe stattfinden müssen. Auch folgende Erfahrung dürfte in dieser Hin- 
sicht nicht zu übersehen sein. Ladet man eine Leidner Flasche negativ, fasst ihr äusseres 
Belege mit der Hand und fährt mit dem Knopfe des inneren Beleges auf der oberen Fläche 
eines isolirten oder nicht isolirten Harzkuchens einige Mal bin und her, so wird die Flasche 
ziemlich entladen und die Fläche des Kuchens negativ geladen. Ein solcher durch Milthei- 
lung negativ elektrisch gemachler Kuchen zeigt durchaus alle angeführten Erscheinungen eines 
mit dem Fuchsschweif geschlagenen Kuchens in ausgezeichnetem Grade. 
Ein anderer Grund, den man für die Ansicht, dass der Harzkuchen bei dem Peitschen 
nur durch Л erlheilung elektrisch werde, anzuführen pflegi, ist der, dass der Harzkuchen ein 
schlechter Elektricitätsleiter sei und daher nicht leicht durch Mittlieilung elektrisch werden 
