der Fixsterne auf optischem JVege. 
637 
Enifernung noch übrig bleilicn (t — /<), sein wird. Wir haben also, die obige Bedeutung der 
Grösse Ц und beibehaltend, die Gleichung: 
(1.); (I — /*) v — 9 Î hieraus: 
Für л = I , ist (t — I/) — , d. h. man findet die Absorptions - Constante (í — u \, 
гр ' 
wenn man für jenen Stern, dessen bekannte Entfernung man als Einheit bei der Bestimmung 
der Entfernungen der übrigen zu Grunde legt, sowohl nach dem früheren Verfahren der 
Winkel U', als auch nach einer davon abweichenden Ulethode, die sogleich weiter beschrie- 
ben werden soll, den eigentlichen Gesichts -\^'inkel у]! bestimmt, und jenen durch diesen 
dividirt. — Ist aber einmal (t — \i) bestimmt, so findet man für alle übrigen Fixsterne, deren 
entsprechende Werthe von qp und i/) bereits gefunden, nach Formel (2) ihre wahre Knr- 
lernung Я von uns, und mittelst dieser, oder auch unmittelbar nach Formel: 
— -, ) arc.\b\ ihre wirklichen Durchmesser. 
los- i'-f^) ^ 
Und so wäre denn also die schwächende Kraft des Äthers das Mittel, und die Ent- 
fernung eines der näheren Fixsterne von uns die Einheit für die Bestimmung der Entfer- 
nungen der anderen geworden. Ist daiier die Aussicht zu einer von der Liclitintensität der 
Sterne ganz und gar unabhängigen Bestimmungsmethode der eigentlichen scheinbaren Durch- 
messer der Fixsterne nur nicht eine geradezu hoffuungslose, und gestattet sie ihrer Natur 
nach eine durch häufige Wiederholung erzielte Approximaiion an die Wahrheit: dann möchten 
die hier niedergelegten Ideen wohl keinen ganz unwesentlichen Beitrag zu einer neu zu 
iiegründenden Fixsternkunde liefern. — W as aber die so eben ausgesprochene Bedingung 
anbelangt, so beeile ich mich vor anderen einzugestehen, dass das, was ich diessfalls 
gegenwärtig zu liieten vermag, noch Schwierigkeiten mancherlei Art ausgesetzt sein dürfte, 
und vielleicht selbst einen erst noch zu machenden Fortschritt in Kunst und Wissenschaft 
abwarten müsse. 
§• 3. 
Man ist insgemein gewohnt, dem menschlichen Auge einen sehr hohen Grad von 
Vollkommenheit, unserm Gesichtssinn eine bewunderungswürdige Schärfe und Präcis on zu 
vindiciren, und es mag wohl sein, dass sich diess in gewisser Beziehung rechtfertigen und 
selbst wissenschaftlich begründen läsi»t. Aber der Hauptsache nach und in jeder Beziehung 
gilt diess gewiss nicht, — und was wird man wohl dazu sagen, wenn ich zu behaupten 
wage, dass die Empfindlichkeit unserer Retina für schwaches Licht, so wie ihr Vermögen, 
Verschiedenes noch als solches zur Wahrnehmung zu bringen (d. i. die Scharfsichtigkeit 
unseres Auges' und im Bcwusstscin als Verschiedenes erkennen zu lassen, von einer prä- 
лы>. V, 4. а 2 
