185 



Bulletin scientifique. 



186 



Sprache zur Erlangung der Wûrde eines Magisters der 

 mathemalischen Wissenschaften abgefasst hat, und es 

 sind , ausser einigen Zusàtzen aus meinen frùheren Be- 

 obachtungen , die in jener Dissertation niedergelegten 

 Resultate , die ich hiermit dem wissenschaftlichen Publi- 

 cura des AuslaDdes mittheile , indem ich nur in den 

 daraus gezogenen Schlùssen zum Theil von dem Ver- 

 fasser jener Dissertation abweiche. 



Die Beobachtungsmethode war genau die in meinen 

 frùbern Abhandlungen beschriebene : es wurde die elec- 

 tromotorische Spirale des Klerkschen Apparats mit dem 

 Nobilischen Multiplicator in Verbindung gesetzt , der 

 in einer Entfernung von 18 Fuss stand , so dass der 

 Hufeisenmagnet nicht mehr unmittelbar auf die Magnet- 

 nadeln des Multiplicators einwirken konnte. Die Ablen- 

 kungen der Nadel , durch einen Spiegel horizontal re- 

 flectirt , wurden aus dieser Entfernung von 18 Fuss mit 

 einem Fernrohr beobachtet. Jeder Versuch erforderte 4 

 Ablenkungen der Nadel , nach beiden Seiten und an 

 beiden Enden der Nadel , wobei die Ablenkungen nach 

 beiden Seiten einmal durch Drehung des Ankers aus 

 der verticalen in die horizontale Lage , das andere mal 

 aus der horizontalen in die verticale Lage bewirkt wurden. 

 Jede der im Folgenden mitzutheilenden Ablenkungszah- 

 len ist daher das Mittel aus 4 Zahlen , wobei die Ge- 

 nauigkeit jeder der Ablesungen 0°,1 betràgt. 



Wenn nun der Leitungswiderstand des menschlichen 

 Kôrpers bestimmt werden sollte , so wurde die Kette 

 auf folgende Weise gebildet : Zwei Gefàsse , A und B , 

 wurden mit einer leitenden Flùssigkeit gefûlll \ A war 

 mit einem Ende der Klerkschen Spirale durch einen 

 kurzen und dicken Kupferdrath verbunden , der in die 

 Flùssigkeit tauchte und dessen geringer Leitungswider- 

 stand gegen die lange Spirale aus dùnnem Drath durch- 

 aus als verschwindend betrachtet werden konnte $ B da- 

 gegen ward mit einem der Zuleitungsdràthe des Multipli- 

 cators (ebenfalls durch Eintauchen des letztern) verbun- 

 den , wàhrend der andre Zuleitungsdrath mit dem an- 

 dern Ende des electromotorischen Draths in metallischer 

 Verbindung stand. Wenn nun der Mensch, dessen Lei- 

 tungswiderstand gegen den galvanischen Strom ermittelt 

 werden sollte , einen Theil seines Kôrpers in A , einen 

 andern in B eintauchte , so schloss er damit die Kette 

 und der beim Drehen des Ankers erregte magnetoelec- 

 trische Strom theilte sich durch den menschlichen Kôr- 

 per hindurch dem Multiplicator mit. 



Es wurde nun folgendermassen verfahren : Zuerst 

 wurde die Ablenkung (als Mittel aus den 4 Ablesun- 

 gen) bestimmt, wenn die Zwischendrathe des Multipli- 



cators unmittelbar mit der electromotorischen Spirale 

 verbunden waren , dann eine zweite Ablenkung (wie- 

 derum das Mittel aus 4 Ablesungen) wenn der mensch- 

 liche Kôrper vermittelst der Gefàsse A und B die Kette 

 schloss, endlich eine dritte Ablenkung bei alleiniger 

 Schliessung der Kette durch den Multiplicator, wie im 

 Anfang. Aus den Ablenkungen 1 und 3 wurde dann 

 das Mittel genommen und dièses mit der entsprechenden 

 Ablenkung 2 verglichen. 



Zur Berechnung des Leitungswiderstandes des mensch- 

 lichen Kôrpers diente dann die von mir schon oft an- 

 gewendete und leicht abzuleitende Formel 



\sinl«' / 



wo « und u' die Alenkungen oh ne und mit Einschal- 

 tung des Kôrpers, L aber die Summe der Widerstânde 

 des electromotorischen Draths, des Multiplicators und 

 der Zuleitungsdràthe bedeuten. 



Ich werde vorlàufig die Widerstânde auf den Wider- 

 stand Z, als Einheit , beziehen und spâter die Beobach- 

 tungen zur Ermittelung von L mittheilen , mit welcher 

 Zahl dann die jetzt mitzutheilenden Zahlen nur zu mul- 

 tipliciren sind. Vorlàufig also werde ich mich der Formel 



sin * a 



sin A. a 



— 1 



bedienen. 



Die folgenden Versuche sind mit 6 Personen ange- 

 stellt worden , die mit A , B , G , D , E , F bezeichnet 

 werden sollen und ûber die Folgendes zu bemerken ist : 

 A , B , C waren Mânner 43 , 35 , 29 Jahr ait , A aus 

 der kôrperlich arbeitenden Classe, B und C aus den 

 hôhern Stànden , D war ein Knabe von 7 Jahr , E ein 

 Mâdchen von 19 und F ein junger Mensch von 17 Jahren. 

 Wenn es in dem Folgenden heisst : «1 Finger», so soll 

 das bedeuten , dass ein Finger einer Hand , und zwar 

 der Zeigefinger , in das eine Gefâss A und der gleich- 

 namige Finger der andern Hand in das andre Gefàss B 

 ganz eingetaucht waren ; bei « 2 Fingern » waren von 

 jeder Hand der Zeigefinger und der Mittelfinger, bei 

 « 4 Fingern » waren 4 , ohne den Daumen , ganz einge- 

 taucht. Die ganze Hand ward immer bis an das Hand- 

 gelenk versenkt. 



Zuvôrderst zeigte ein vorlâufiger Versuch , dass es 

 gleichgiillig war, ob der eingetauchte Theil sich in der 

 Nàhe des in die Flùssigkeit getauchten Zuleilungsdraths 

 befand , ja ihn berùhrte , oder so weit als môglich von 

 ihm entfernt war , indem dièses nur Unterschiede in 

 der Ablenkung von weniger als Grad hervorbrachte. 

 Es ist dies ein Beweis r dass der Leitungswiderstand der 

 Flùssigkeit nur einen sehr unbedeutenden Theil des 



