— 6 — 



mir dieselbe unhaltbar erscheint. Die Naturnotwendigkeit des Geweihwechsels 

 eben nur auf das Moment basiren zu wollen, „dass dasselbe eine nackte Knochen- 

 bildung sei u. s. w." alteriren vergleichende Beobachtungen auf den Gebieten der 

 Zoologie und begründen die Bedenken gegen dieselbe. Es ist z. B. constatirt. dass 

 einige Hirscharten Südamerika's ihr Geweih nicht regelmässig abwerfen, während 

 im Gegensatze hiezu die Gabelantilope der nordamerikanischen Prairien — Antilope 

 furcifer — welche doch dieselben Hornscheiden hat, wie die Gemse unserer Alpen, 

 ihr Gehörn mit derselben Regelmässigkeit abwirft, wie die heimischen Cervinen. 



Die Natur kennt, dem hohen Gesetze vom Kreislauf der Stoffe und Kräfte 

 gemäss, keinen Stillstand, und nachdem die später zu erläuternde Bildung und 

 Structur der Gehörne und Geweihe unserer Cervinen ein periodisches Zuwachsen 

 und Ergänzen, wie sich solches bei den Cavicornia's bemerkbar macht, nicht 

 zulässt, so tritt eben die Ergänzung und Vervollkommnung hier in jener drastischen, 

 eigenartigen Weise zu Tage, welche durch den Process des annuellen Abwurfes 

 und Wiederaufbaues der Gehörne und Geweihe repräsentirt wird. 



Ich werde mir nun gestatten, die Ergebnisse meiner diesfälligen Beobach- 

 tungen in Thesen, und zwar in jener logischen Anordnung folgen zu lassen, welche 

 mich bei meinem Vorgehen im Sinne des früher erwähnten Naturgesetzes leitete. 

 Diese Erläuterungen werden mit der Structur der Stirnknochen — ossa frontis — 

 und jener der Basis der künftigen Gehörne, der Rosenstöcke beginnend, nicht nur 

 alle Phasen des annuellen Aufbau- und Abwurf-Processes, sondern auch die stufen- 

 weise Entwickelung der Gehörne und Geweihe zu behandeln haben, welche, mit 

 der Erstlingsbildung zur ersten Stufe ansteigend, mit jener tiefsten Stufe abschliesst, 

 die sich in den stumpfen, durch das hohe Alter und die schwindende Repro- 

 ductionskraft bedingten Rückbildungen — dem naturgemässen „Zurücksetzen" — 

 darstellt. 



Die Thesen, deren erschöpfende Erläuterung ich in den folgenden Ab- 

 schnitten an zutreffender Stelle einfügen werde, sind folgende: 



1. Die Stirnbeine — ossa frontis — und die im ersten Lebensjahre aus 

 denselben emporwachsenden Geweihstangenträger — die Rosenstöcke — erleiden 

 periodisch eine auffällige Veränderung ihrer Structur, welche sich aus einem 

 lockeren brüchigen, von Ernährungssäften strotzenden Zellengewebe in alljährlicher 

 Wiederholung in die härteste Knochenmasse verwandelt. 



2. Die Stangen werden nicht nur durch die Gefässnetze der Basthaut — perio- 

 steum — und zwar peripherisch, sondern zugleich durch Exsudation aus den die 

 Rosenstöcke senkrecht durchziehenden Säftecanälchen unter dem Schutze des Bastes 

 in gipfelnder Auflagerung erbaut, ,, vereckt". 



3. Die vom Bast gefegten Stangen haben in der Feistzeit noch keineswegs 

 ihren vollen Reifegrad erreicht. 



4. Unmittelbar nach Erreichung des vollen Reifegrades beginnt in der Peri- 

 pherie des Rosenstockes unterhalb der Rose die Vorbereitung zur Abstossung, zum 

 Abwurf der Stangen, der cariöse Process. 



