Werken schöpfte, obgleich sie mir eben nur Anregungen, nicht aber erschöpfende 

 Belehrung zu bieten im Stande waren. 



Als ich einst einen Rehbock, im Frühjahre erlegte, welcher sein Gehörn 

 eben erst gefegt hatte und mir die auffällige Brüchigkeit der Hirnschale und die 

 graue Färbung derselben auffiel, durchforschte ich die diesbezüglichen Werke, um 

 mich hierüber zu belehren und fand — Nichts. Dieser Umstand spornte mich zu 

 selbstständiger Beobachtung und Forschung. — Ich begann ab ovo bei der Unter- 

 suchung des Schädelbaues beim Kitzbock (Rehbock), setzte die Untersuchungen im 

 Laufe der folgenden Jahre während aller Stadien der Gehörnbildung fort, und 

 dehnte dieselben später auch auf die übrigen Cervinen aus. Im Sinne des voran- 

 gestellten Goethe'schen Fragesatzes „Wie" begann ich im Reviere zu schauen und 

 daheim über das Erschaute nachzudenken; und was ich da erschaute, war so 

 wunderbar und überraschend neu, dass mich vorerst eine gewisse Scheu abhielt, 

 Mittheilungen über die Ergebnisse meines Bemühens zu machen. Ich fand mich 

 hiezu um so weniger ermuthigt, als mir die Geweihbildung in ihren vielfachen 

 und merkwürdigen Phasen stets neue Räthsel gab, während ich mich mühte, die 

 gegebenen mit der Büchse, dem geschärften Auge, mit Messer, Säge und Lupe 

 zu lösen. Von der Physiologie überging ich zur Pathologie und an der Hand 

 derselben zur Pathogenie, zur Erforschung der Ursachen jener verschiedenartigen 

 krankhaften und widersinnigen Missbildungen, welche sich an dem Hauptschmucke 

 unserer Cervinen so häufig und in den bizarrsten Formen darstellen. 



Heute, nach einer Reihe von Jahren, finde ich den Muth es frei zu sagen, 

 was ich meinen durch persönliche Verhältnisse begünstigten Beobachtungen und 

 Forschungen zu Folge für wahr oder irrig halte, um die Ergebnisse derselben dem 

 Urtheile der Wissenschaft und der Fachgenossen vorzulegen. 



Ich hatte Gelegenheit und benützte sie, die europäischen Hirscharten unter 

 allen tellurisch -klimatischen Verhältnissen kennen zu lernen, habe mich mit der 

 Hege dieser Wildgattungen, wie mit deren eingehendster Beobachtung persönlich 

 befasst und es endlich versucht, speciell die Geweihbildung in allen ihren hoch- 

 interessanten Phasen durch gewissenhafte Detailstudien zu erforschen. 



Die Zahl von vielen Hunderten von Geweihträgern, die ich persönlich 

 erlegte, ein namhafter Theil derselben, die ich in verschiedenen Zeitperioden und 

 Entwickelungsstadien nach Bedarf und eigener Wahl speciell den Zwecken der 

 Forschung opferte, die Zahl vieler Tausende von Gehörnen und Geweihen, die ich 

 zu sehen und zu vergleichen Gelegenheit fand, berechtigen mich wohl, frei von 

 Selbstüberhebung und Rechthaberei im Sinne des vorangestellten „Wie" erläuternd 

 und berichtigend einzutreten. 



Bevor ich die Präcisirung jener Thesen versuche, welche aus meinen Erfah- 

 rungen und Beobachtungen resultiren, möchte ich vorerst jener an teleologische 

 Betrachtungen geknüpften Anschauung der neueren Naturforschung, -das Geweih 

 müsse, weil es zum Kampfe diene, aber eine nackte Knochenbildung sei, den 

 Stirnbeinen der Hornthiere — Cavicornia — gegenüber, die einen festen Horn- 

 überzug haben, periodisch erneut werden", mit dem Bemerken entgegentreten, dass 



