— 4 — 



entspricht. Trotz der relativ reichen vorangeführten Literatur, von welcher im 

 Anhange dieses Werkes die Rede sein wird, ist nicht nur der hochinteressante 

 Process des Aufbaues und Abwurfes der Gehörne und Geweihe wie vorerwähnt 

 lückenhaft und zum Theile auch unrichtig geschildert, es werden auch die krank- 

 haften Erscheinungen am annuellen Hauptschmucke der Hirscharten eben nur 

 erwähnt, ohne auf die patogenischen Momente näher einzugehen *). 



Es ist wohl auch hier die richtige Stelle, jenes etwas gespannten, durchaus 

 ungesunden Verhältnisses zu gedenken, in welchem sich die Fachgelehrten und 

 die Männer der Praxis gegenüberstehen, und zu constatiren, dass wohl in erster 

 Linie die unduldsame, absprechende und geringschätzige Beurtheilung hieran die 

 Schuld tragen mag, welche Jene in der Regel den Meinungen und Anschauungen 

 der Waidmänner angedeihen lassen. Eine Folge dessen mag es auch sein, dass 

 Waidmänner, meist ohnedies der Schreibseligkeit abhold, selbst wenn sie ihre 

 Bildungsstufe und ihre reiche Erfahrung zur Mittheilung eben so sehr berechtigt 

 als verpflichtet, der Zurückhaltung und Schweigsamkeit huldigen, oder im anderen 

 Extrem den Fragen und Nachforschungen der Gelehrten nicht nur Jäger-„ Latein", 

 und dies will schon an sich viel sagen, sondern sogar Jäger - „Griechisch" zur 

 Verfügung halten. 



Zahlreiche sehr drastische Argumente des Vorgesagten Hessen sich wohl 

 ohne Schwierigkeit auf den Gebieten der einschlägigen Literatur in ziemlicher Reihe 

 hervorheben. Der wahre und classische Satz: „Duobus ligitantibus tertius gaudet" 

 gilt hier leider nur in geänderter Interpretation, denn es ist der Dritte hier die 

 Wissenschaft, die sich darüber keineswegs zu freuen hat! 



Vor nun mehr als zwanzig Jahren hielt ich Umschau auf dem Gebiete der 

 einschlägigen Literatur, um mich über die einzelnen Phasen der Gehörn- und 

 Geweihbildung zu belehren, doch war das Ergebniss dieser Belehrung ein höchst 

 unvollkommenes und um so weniger befriedigendes, als ich über die Art und 

 Weise der Ernährung, des stufenweisen Aufbaues, der Reife und des Abwurfes 

 eben nur kurze, höchst oberflächliche Bemerkungen zu finden und zu sammeln 

 vermochte. 



Die entschieden freimüthige Sprache, die ich mir in den vorangestellten 

 Sätzen deshalb gestattete, weil sie im Hinblick auf das Thema meiner bescheidenen 

 Arbeit die Wahrheit und Thatsächlichkeit zu kennzeichnen hat. soll weder die 

 unzweifelhaft hohen Verdienste der vorangeführten Autoren und Autoritäten, noch 

 mein Dankgefühl für die vielfachen Anregungen schmälern, welche ich aus deren 



') Ich erfülle einfach nur eine Pflicht, indem ich an dieser Stelle die Essais über einzelne 

 Phasen der Geweihbildung der verdienstvollen Waidmänner und Forscher, der Herren Oberförster Dr. 

 Cogho und E. A. Joseph rühmend erwähne, welche an Schärfe und zutreffender Richtigkeit alle dies- 

 fälligen bis nun bekannten Publicationen weit übertreffen. Den scharfsinnigen Zoologen Blasius und 

 Prof. Dr. AI tum, welchem auch der obgenannte Prof. Dr. Borgreve seinerzeit entgegentrat, vermag 

 ich jedoch in Bezug auf die Behandlung des vorliegenden Themas nicht den gleichen Rang zu vindi- 

 ciren, da ich einen Theil ihrer Lehrsätze als unhaltbar bezeichnen muss. Sie repräsentiren indess eine 

 der wenigen auf falschen Anschauungen basirenden Irrlehren in ihren bedeutenden zoologischen Werken, 

 welche auf dem Gebiete der Zoologie von keinem Autor der Gegenwart bis nun übertroffen wurden. 



