BOSMINÜPSIS IN JAPAN. 



129 



ausgeht, ist von Richard in der Einzelfigur, Abb. 2., genau ausgedrückt. 

 Bedenken erheben sich hier nur gegen den Endteil der 

 Tastantennen, der von Richard auf Kosten der 

 Deutlichkeit vielleicht etwas zu gross gezeichnet ist. Bei 

 allen meinen Exemplaren, auch bei B. IsJiiJcawai, ist 

 dieser dreieckige Endfortsatz sehr klein und hyalin, 

 öfters nur von der Innenseite der Antennen sichtbar. 

 An seiner Basis entspringen die von Richard nicht 

 gefundenen Antennenhärchen (soies sensorielles). Mir 

 scheint dieser Teil der Antennen überhaupt nicht ein 

 wirkliches selbstständiges Articulum zu sein, sondern 

 der dreieckigen Schuppe zu entsprechen, unter welcher 

 auch bei den Bosmina- Arten die Tasthaare entspringen 

 (Abb. 3.). Dazu will ich noch bemerken, dass mir bei 

 keinem Exemplare eine solche Teilungsform aufgefallen 



Abb. 2. 



ist, wie sie Richard in seiner Figur 30 zeichnet. Die 



Tastantennen schieden sich vielmehr stets in 

 einfachen geraden Linien. Damit will ich 

 natürlich nicht sagen, dass Richard falsch 

 gezeichnet hat. Wenn sein Bosminopsis und 

 die von Hokkaido auch zweifelsohne dieselbe Art 

 Abb. s vorstellen, so ist der raumliche Zwischenraum 



zwischen den Fundorten der Beiden doch gross genug, um kleine, 

 unbedeutende Differenzen in die Erscheinung treten zu lassen. Auch 

 der Unterschied in der seitlichen Bewehrung des Postabdomens erklärt 

 sich so; ja er ist nicht einmal bei allen Hokkaido-Exemplaren vollständig 

 gleich. Die nebenstehende Zeichnung (Abb. 4-.) zeigt ein charakteristisches 



Postabdomen. Die Grösse des Richard- 

 schen Exemplares stimmt mit der 

 Durchschnittsgrösss meiner Exemplare 

 nicht ganz überein. Die Länge der 

 japanischen Exemplare ist etwas gerin- 

 ger und erreicht nur 0,38 mm. Man 



