134 
W. K. Dass Kitaïbel tluitsachlich die letztere PHanzo, uiid nicht 
etwa A. microcarpum Vis. vorlag, erkennt mau oline Schwierig- 
keit aus der Originalabbildung iind -Beschreibung [„silicula com- 
pressa"] (Waldstein et Kitaihel, Descript. et icon. plant, rar. Ilung. 
L, p. 95, tal). 92 [1802]). 
In llerbarien findet man A. microcarpum Vis. aus dem 
Banat nicht selten unter dem Namen A. edentulum W. K. var. 
strictum Hochel. Dieser letztere Name wurde jedoch ohne Diagnose 
verofFentlicht (BocJiel, Botanische Reise in das Banat, S. 35 [1838]). 
Mit A. edentulum W. K. sehr nahe verwandt ist A. petraeum 
Ard. (A. G em on en se L.)^ welches mir vom Originalstandort Ge- 
mona vorliegt. Dasselbe bat grossere Friichte mit weniger derben 
Klappen und nicht so scharf hervortretendem Rande, steht aber sonst 
dem A. edentulum W. K. sehr nahe. J)a nicht selten der Name 
A. Gemonense L. fiir den altesten gehalten wird, so hebe ich 
hervor, (hxss Arduino vor Linné die Prioritat hat. A. petraeum 
Avurde von Arduino i. J. 1764 aus Gemona ausfiihrlich beschrieben 
und ganz gut abgebildet (Arduino, Animadversionum botanicarum 
spécimen alterum p. XXX., tab. 14 [1764]). Linné stellte auf Grund 
dieser Pllanze Arduino s i. J. 1767 sein A. Gemonense auf 
(Linné, Syst. nat. ed. XII., II. p. 437 et Mantissa plant, p. 92 
[1767]. „Ard tab. 10" ist Irrthum), welches einfach al s 
Synonym des A. petraeum Ard. aufzufassen ist. 
An A. petraeum Ard. schliesst sich dann noch das A. mé- 
dium Ilost Istriens und Dalmatiens an. Man Ivonnte den Gebrauch 
dièses Namens insoferne anfcchten, ah Host zu seinem A. médium 
die Beschreibung und Abbildung des A. Gemonense Widf. citirt 
und auch die Standorte Widfen's (Wochein, Neumarktl) anfiihrt 
(Host, Flora Austriaca, II., p. 244 [1831]). ]\nlfen's A. Gemo- 
nense ist sicher identisch mit A. petraeum Ard.^ wie aus der 
Beschreibung (Wîûfen apud Jacquin, Collectanea, IL, p. 159) und 
Abbildung (Jacquin, Icon. plant, rarior. [IL, tab. 503) hervorgeht, 
und wie ich auch durch Einsicht eines Originalexemplares im Her- 
barium des Wiener llofmuseums constatiren konnte. Dagegen ist 
das gleichfalls im Wiener Ilofherbar liegende Originalexemplar des 
A. médium Host jene Pllanze, welche auch Koch ganz richtig mit 
diesem Namen bezeichneto (vgl. Flora 1839, p. 507; ferner Koch, 
Synopsis ed. 2. p. 63), die aber an den von Host in Verbindung 
mit der Originaldiagnose angegebenen Standorten olï'enbar gar nicht 
vorkommt. Mir liegt A. médium Host nur aus Fianone in Istrien 
(leg. Tommasini) und in zahlreichen Exemplaren aus St. Giorolomo 
und Torreto bei Spalato in Dalmatien vor (leg. PiMer), Die Pflanze 
