254 
gewendet. Da sich aus dem reichen mir vorliegenden Materialc 
er^^ab, dass die Kelche dieser Hybriden in ausserordentlich manni^- 
faltiger Weise variiren und selbst an einem und demselben Indi- 
viduum scheidenfôrmige, einseitig-geschlitzte und rôhrige Kelche 
vorkommen, wobei die Zahnung von 2 — 6 in allen Abstufungen 
vorhanden ist, so kann auf die Kelchgestalt zur Unterscheidung 
von Formén hier nur geringer Werth gelegt werden, und bietet 
nur die Theilung und Form der Corolle einen sicheren Anhalts- 
punkt zur Abtrennung der nachfolgenden, der G. punctata nâher 
stehenden Form. Eine Zerlegung der G. Dôrfleri in zwei Formen 
nach dem Grade der Theilung der Corolle, analog der Unter- 
scheidung der G. hybrida Sclil. und rubra Clairv. (bei G. 
lutea X purpurea), geht ûbrigens auch nicht an, weil sehr 
haufig am gleichen Individuum Bliithen, die bis zur Hâlfte ge- 
spalten sind und bis zum Grunde getheilte Corollen vereint auf- 
treten, wâhrend ich solche Uebergangsformen zwischen G. hy- 
brida Schl. und G. ruba Clairv. nur sehr selten vorfand. 
Es treten nun sowohl G. Dôrfleri, als auch die stets von 
dieser scharf zu unterscheidende G. Thomasii Gillah. mit rôhi igem, 
5-zâhnigem Kelche auf, weshalb der Name G. Charpentieri, als 
auf beide zu beziehen, fallen gelassen werden muss. Hegetsch- 
lueiler fûhrt iibrigens selbst a. a. 0. p. 988 aus, dass von seiner 
G. Charpentieri zwei Formen auftreten, von denen eine sich 
mehr der G. lutea, die andere mehr der G. punctata nâhert. 
Zur Hybride G. lutea x punctata wird endlich auch der 
Name G. Laengstii Hausmann sowohl von Nyman, Consp. Fl. 
Europ. pag. 498 als auch von Kusnezoïv^ Trav. Soc. Nat. St. 
Pétérsb. vol. XXIV. pag. 27 gezogen. ~ Die etwas diirftige Be- 
schreibung dieser Pflanze (Neue Nachtr. zur Fl. v. Tirol in Yerh. 
der zool. bot. Ges. VIII. [1858] pag. 378) enthâlt folgende, fur 
die Identifizirung wichtige Stellen: „ Dièse Gentiana hat die schôn- 
gelbe Blumenkronenfarbe der G. lutea, aber die abgerundet- 
stumpfen Blumenkronenzipfel der G. Pannonica. Die Rohre 
der Blumenkrone ist kûrzer als die Lappen. Sie âhnelt der Â.b- 
bildung der G. luteo-punctata Grenier et Gotlron in Reiclien- 
hacJi's Flora Deutschlands : Gentiana, tab. 150, aber ihre Blumen- 
kronenlappen sind viel breiter und abgerundet-stumpf. Die Nâhe 
der G. lutea und punctata am Standorte meiner G. Laengstii, 
sowie die ziemlich zuriickgebogenen, fast krautigen Kelchzipfel 
lassen kaum einen Zweifel ûbrig, dass sie ein Bastard von G. 
lutea und G. Pannonica ist." 
Tlierzu ist vor allem zu bemerken, dass die Anfiihrung des 
Namens G. punctata im letzten Satze mit Riicksicht auf die ge- 
