256 
schriebene und neu benannte Hybride zwischen G. lutea und G. 
punctata meinem lieben Freunde I. Dorfier widme. Er hat sich 
durch die mûhevolle Aufbringung eines so reichhaltigen und schonen 
Herbarmaterials, wie es hier von fast allen Gentianen Europas aus- 
gegeben wurde und so vollstândig noch nie in einer Exsiccaten- 
Sammlung vereinigt erschienen ist, gewiss uin die Wissenschaft 
neuerlich ein grosses Verdienst erworben und sich den Dank aller 
Pflanzenfreunde gesichert. 
2. G. Thomasii Gillaboz in Borner, Collectanea pag. 189 (1809) 
exclus, synon. = G. per punctata x lutea. 
Syn G. Charpentieri Thom. apud Hegetschw. (1. c.) pro parte. 
G. punctatae x lutea Kiisnez. in. Trav. de la Soc. des Nat. d. 
St. Pctérsb. vol. XXIV. (1894) pag. 27. 
Icon. Reivlienhach, Icônes Fl. Germ. et Helv. XVII tab. 13 ( — tab. 
MLIV) fig. I. (mit Ausschluss des ungenau gezeichneten obersten 
Bliithenstandes). 
Bliitter 5-nervig. B luth en in Qirlen, sitzend, selten kurz gestielt. 
Kelch von zarter Consistenz, weiss, trockenhautîg, glockenfôrmig 
oder rohrig, ungleichmassig 5 — 6-zipfelig, kurz, Zipfel aufrecht. 
Corolle gelb, punktirt Kronenzipfel kiirzer als die Kronenrôhre 
und meist nur halb so lang als dièse, eilanglich, spitz, breiter als 
bei G. Dôrfleri. Antheren frei. 
Einer nâheren Begriindung bedarf die Anwendung des Namens 
G. Thomasii Gillahoz auf eine Form der Verbindung G. lutea x 
punctata aus dem Grunde, weil die^er Name bisher stets mit der 
Combination G. lutea x purpurea in Verbindung gebracht wurde. 
G. Thomasii Gillah. wurde gleichzeitig mit G. hybrida Vilh 
in Borner^ Collectanea pag. 189 und 190 (1809) in ausfiihrlicher 
Weise und mit so prâcisen Diagnosen und Erorterungen verofFent- 
licht, dass die Deutung beider Namen keinen allzu grossen Schwierig- 
keiten unterliegt. 
G. lutea sowohi aïs G. purpurea haben scheidenfôrmige, 
einzipfelige, auf einer Seite bis zum Grunde geschlitzte und nur bei 
Ictzterer manchmal mit hochstens 2 — 4 kleinen Zâhnchen versehene 
Kclchc, domzufolge besitzen auch die Hybriden aus beiden einen 
sclieidcnformigen, einzipfeligen, hochstens 2—4 Zâhnchen tragenden 
K(3lch. In den beiden citirten Diagnosen heisst es aber «calice 
inacqualiter sexfido" und „calice sexfîdo", wodurch die Combination 
(i. lutea x purpurea entschieden ausgeschlossen wird. 
G. purpurea sowohi als G. punctata andererseits haben vcr- 
wacheene Antheren, woraus auch fur die Hybriden aus diesen beiden 
Arten dassclbe Verhâltniss (nâmlich Verwachsung der Antheren 
