269 
3740. Gciitiaiiîi lîaltica 
Mw'hech', Stiulieii ùbor Gentianeii ans der Gruppc Eiidotriclia in Acta 
llorti Bergiani, vol. II., No. 3, p. 4 (1892), 
forma elatior MurJjeck in Sched. 
Suecia. Skania. In pratis silvaticis inter „Rostatt" et lacum 
„Yddingesjon". 
Septembri 1894. leg. Sy. Murbeck. 
3741. (jeiitiîina Islaiidica (Murhech). 
G. S lie ci c a var. I si an die a Murheck, Studien iiber Gentianen ans 
der Gruppe Endotricha in Acta Horti Bergiani, vol. IL, No. 3, p. 10 
(1892). 
Conf. Wettstein, Die europ. Arten der Gattung Gentiana, Sect. Endo- 
tricha, 1. c. p. 323 [15] (1896). — Murheck^ Ueber eine neue Alec- 
toroloplius-Art und clas Yorkommen saison-trimorpher Arten-Gruppen 
innerh. d. Gattung in Ôsterr. bot. Zeitschr. XLYIII. (1898) p. 90 seq. 
Suecia. Jemtlandia. Prope „Are." 
Auguste 1895. leg. D. M. Eurén. 
1896 sagte icli von G. campestris (Monographie in Denkschriften 
der Wiener Akademie, LXIY. Bd. S. 321): „In den Alpen und zwar 
in der alpinen Région ist G. campestris nicht saison dimorph, 
es kommt dort nur eine Form vor, welche morphologisch mit der 
sommerbliithigen Endotrichen am meisten libereinstimmt; an relativ 
niederen Standorten der Alpen, auf den niederen Bergen Mittel- 
europas, im Norden ist die Pflanze saisondimorph, sie weist dort 
eine sommerblûthige und eine lierbstbliithige Form auf." Ich liabe 
heute dem nur hinzuzufiigen, dass die nicht gegliederte Form nicht 
bloss in den Alpen, sondern auch in den hoheren Gebirgen Nord- 
europas vorkommt, und je weiter wir nach Norden vorschreiten, 
umso mehr gleich der sonstigen Hochgebirgsllora in die Thaler und 
Niederungen herabriickt. Dièse nicht gegliederte Form ist G. Islan- 
dica (Miirh.). Es ist dieselbe Pilanze, die ich a. a. 0. S. 375 als 
G. campestris L. bezeichnete, indem ich von der Anschauung 
ausgieng, dass dieser Name als gemeinsame Bezeichnung fiir G. Sue- 
cica und G. Germanie a zu dienen hat und demgemiiss auch zur 
Bezeichnung jener Form dienen kann, welche derjenigen entspricht, 
die der Ursprung der beiden genannten Formen war. Ich glaube 
heute, d.iss es im Interesse der Praxis der Systématik liegt, die jetzt 
