37 
Stengel (die Besclireihiing von Var. 1 : „l\a(lix eadem ediicit caulcm 
iminoriim et I)ifloriim. Folia glaln'a; oris laxe ciliatis" passt sehr gut 
aiif iinsere Art), Var. 5 iiiid G liabeii drei- bis vier-, respective 
fuiifbliitige Stengel iind kommen sclion dem E. acer L. habitiiell 
nahe, nnterscheiden sich aber von diesem immer noch durch die 
langeren Zungenbliiten („Soli rami in lioc" [E. acer] „multiflori 
et semiflosculi calyce l)reviores differentiam constituunt, non tamen 
sat validam" Scopoll 1. c). Es ist moglich, aber niclit wahrscheinlich, 
dass Scopoll iinter einer der ersten dieser Formen mit nur ein- 
kopfigen Stengeln am ehesten unter Var. 3, an den E. uniflorus L., 
zu welchem Reiclienhach (Flor. Genn. exc, ]). 240 [1831]) E. poly- 
morplion Scop. als Synonyni citiert, gedacht bat. Gegen dièse 
Annahme spricht aber vor allem die geringe Wahrscheinlichkeit des 
Yorkommens oder doch haiifigeren Anftretens des E. uniflorus in 
Krain, ferner der Umstand, dass Scopoll des E. uniflorus L, gar 
keine Erwâbnung thut, und scbliesslich die Thatsacbe, dass aucb 
der E. glabratus GamJln, wie die hier autliegende Pflanze beweist, 
namentlicli in hohen Lagen niclit selten einkoplig anzutreffen ist. 
Selbst Avenn ûbrigens Scopoll unter einer seiner A^arietâten des 
E. Pol ymo rplium den E. uniflorus oder einen anderen von 
E. glabratus Gaudln verschiedenen Typus verstanden batte, ist 
noch gar kein Grund, diesen Namen zur lîezeichnung vorliegender 
Pllanze fallen zu lassen. 
A\'ahrend Scopoll'.s l)enennung ganz unzwoideutig auf eine ganz 
liestimmte Art angewendet werden kann, ist es nicht unwahrschein- 
lich, dass Hoppe's E. glabratus nur eine verkahlte Forni des 
E. alpinus bedeutet. Der Name E. glabratus findet sich zum 
erstenmal in Bluff und Flngcr/mfs Compencbum florae Gernianicae 
(sect. T. tom. II. p. 3()4 [1825]) gemeinsam mit E. rupestris, und 
zwar gelten beide Namen, wie lloppe spater (in „Flora" XIV [1831], 
p. 201) erklart bat, lïir eine und diesclbe Pflanze, die auf der Pasterze 
Yorkommen soll, den E. glal)ratus lloppe. Auf der Pasterze wâchst 
aber nach lloppe ausserdem noch E. alpinus, und ich sah im 
lïerbar des A\'iener k. k. naturhistorischen Hofmuseums Originalbelege 
des lloppe^schcn E. alpinus von der Pasterze und fand denselben 
mit dem E. alpinus, wie ihn Gandin aufl'asst (ein in den Uralpen 
ziemlich verbreiteter, stark })ehaarter Erigeron mit dreierlei Plûten 
im Koi)fchen, der hochst Avahrscheinlich dasselbe ist Avie Llrme's 
E. a 1 ]) i n u s) vollkommen ûbereinstimraencL E. r u p e s t r i s lloppe 
hingeuen, von dem ich ebenfalls Originalexemplare sah, und der mit 
ihm identisclie E. glabratus lloppe ist, wie gesagt, wohl nur eine 
Form des aiif der Pasterze haufigen E. al j) in us L. mit verkahlten 
l)lattern und unterscheidet sich von E. polymorphus, dem auch 
