237 
sein C. glutinosuin mit dem C. pumilum identifiziert („Omniiio est 
planta, qnam hoc distingu entes an te oculos habi- 
mus, ut jam Le. suspicati sumus, C, pumilum Curt. ex expositione 
in M e r t. et Koch, III. p 343"). Ebenso sagt er in der Flora 
Scanica, p. 98 (1835): C. immlliim Curt. idem esse ut jam ex 
icône in Nov. llnxi, testantur Mertens et Koch". Dann hat 
F r i e s , Avie bekannt, und wie auch ich mich iibei'zeugt habe, im 
llerb. normale (Fasc. IV. no. 54 [1837]) ganz typischesC 
inimilum ausgegeben und sagt in der Mantissa II. p. 35 [1839] 
sogar von seinem C. glutinoswn „E speciminibus tum hujus (Hb. 
norm. IV. no. 54) quam C. semidecandri viscidi (Hb. norm. I. no. 39) 
in Herb. Normali exhibitis utriusque differentias tandem claras fingerem. 
C. gliitinos^im, quod semper robustum, vulgo elatum, simul (ut 
pessime C. j^umilum diceres] habeo pédale) etc". — Ddi'è C. pimiHiim 
C u r t i s wird hier in kaum begreiflicher Weise mit dem C. maci- 
lentum, der verkahlten Form des C. semidecandrum, identifiziert 
(„hoc gracilitate, glabritie [1], foliis lanceolatis acutis, panicula rariflora 
exacte refert — C. semidecandrum macilentum [!!]"), wo doch die Ab- 
bildung von C u r t i s ganz deutlich die Behaarung zeigt und auch 
im Text ganz ausdriicklich darauf hingewiesen wird, dass C. pumilum 
stiirker behaart sei als C. semidecandrum. 
Aus alledem geht hervor, dass F r i e s keinen Unterschied 
zwischen dem dunkelgrùnen C. pumilum und dem hellgrûnen C. 
pjallens gemacht hat oder gemacht wissen wollte, und dass das 
„flavescenti-viridis" mehr zufâllig in die erste Beschreibung geraten 
ist. Fîir das vorliegende C. pallens wird der Name C. glutinosum 
Fries erst verstândlich, wenn man ,,N o v i t fl. S u e c" oder 
„emend. M u r b e c k" dazusetzt. Ich behalte deshalb den Namen 
Cy. pollens bei, der die Vorziige hat eindeutig zu sein und von dem 
Manne zu stammen, der durch Kulturversuche erst Klarheit in die 
raitteleuropâischen Vertreter des Verwandschaftskreises des C. pumilum 
Curt. gebracht hat. 
,56". glutinosum Fries" aber wird am besten so A-erwendet, 
wie es sein Autor selbst aufgefasst hat, als S a m m e 1 b e g r i f f 
fiir eine C. pumilum und C. pallens zusammenfassende Sippe (Ge- 
samtart), da beide ja doch sehr nahe verwandt sind. 
C. Correns. 
4713. Cerastîum subtetrandrum {Lge.) Murh. 
c. pumilum f. su btetrandrum J. Lanrje^ Haandb. Dansk. Flora, 
ed. IV- p. ()7G (1887). — C. su btetrand r um Marheck, in 
BaeniU, Herb. Europ., Lfg. 73, Nr. 7165 (1892). 
