— 126 — 



Geoogst werd op de draineerende bakken op 27 November en 

 op de nietdraineerende op 23 December. 



In fig. 3, waarin de verdampingen der 3 stellen proefbakken 

 met die van den daarnaast opgeleiden evaporimeter, de verdam- 

 ping van het vrije wateroppervlak tusschen de rijstplanten en die 

 van die planten alleen grafisch zijn voorgesteld met de bijbehoorende 

 metereologische gegevens, is ten opzichte van de vorige eene kleine 

 verandering aangebracht. Alle opgenomen gegevens zijn hier n, l. 

 de gemiddelden van 7-daagsche tijdvakken, waarvan de bijbe- 

 hoorende data de middelste dagen zijn. Zoo stelt dus de verdamping 

 op 6 October voor, de gemiddelde dagehjksche verdamping in m. M. 

 gedurende het tijdvak van 3 tot 9 October. 



Blijkens de meteorologische gegevens was de weersgesteldheid 

 tijdens deze proef nog wisselvalliger dan bij de tweede, vooral 

 tijdens het bloeitijdperk van de padi op de draineerende bakken 

 was de gemiddelde temperatuur zeer laag, het aantal zonneschijnuren 

 gering en het verzadigingsgebrek eveneens ; tijdens het bloeitijdperk 

 van de padi op de niet draineerende bakken waren de omstandig- 

 heden iets minder ongunstig, doch bleven toch ook verre ten achter 

 bij vroeger geheerscht hebbende. Een gevolg hiervan was, dat ook 

 hier de verdamping niet tijdens den bloei haar maximum bereikte, 

 doch daarvoor en wel tusschen 30 September en 6 October. Voor 

 de padi op de draineerende bakken bedroeg toen de verdamping 

 in totaal 9,3 m. M. per dag en op de niet draineerende bakken 8,4 

 m. M. Het maximumwaterverlies was dus belangrijk geringer dan 

 bij de eerste proef, zoodat wij ook hier weer van omrekening van 

 dat verlies op Liters per bouwsekunde kunnen afzien. 



Duidelijk blijkt, dat de verdamping van het bevloeide, doch on- 

 beplante oppervlak merkbaar geringer is dan op den in de open 

 lucht opgestelden evaporimeter. Gemiddeld bedroeg de eerste slechts 

 2/3 van de laatste. De reden hiervan zal wel gelegen zijn in het 

 feit, dat de rand om de proefbakken hooger boven het wateropper- 

 vlak uitstak dan de rand van den evaporimeter en alzoo deze 

 laatste minder voor luchtstroomingen beschut was dan het water 

 op de bakken. Bovendien bleek bij opname van de temperatuur 

 het water op de bakken bijna doorloopend 1 ot 2 graden Celsius 

 kouder te zijn dan het water van den evaporimeter, hetgeen ver- 

 moedelijk zijn oorzaak vindt in de steeds, hoewel langzaam plaats 

 vindende verversching van het water op de bakken. 



