— 161 — 



Zoo is de oppervlakkige afloop in Maart nihil geweest 

 en in Oct. 45%. Het zijn vooral de plotselinge piasbuien, 

 die aanleiding geven tot een hoog cijfer in deze kolom. 

 Het hoogste bedrag werd bereikt op 13 Juni: toen viel 

 in 2 uur tijds 94 m.M. en daarvan liepen 77 m.M. opper, 

 vlakkig af, dus 82%. Andere buien van 81% — 79% 

 enz. werden eveneens opgeteekend. 



De kleinste regenval, op een dag waarbij oppervlakkig 

 water afliep, was 5 m.M. (5 Dec.) — De grootste regenval, 

 waarbij oppervlakkig nog geen water afliep, was 30 m.M. 

 (16 Feb.) 't Eerste geval betreft een korte kleine bui, 

 nadat den vorigen dag flink regen gevallen was, het laatste 

 gestadige regens, nadat de oppervlakte van den grond 

 wat losgewerkt was, en het bovendien een dag of 10 niet 

 geregend had. 



De vraag, wanneer oppervlakkig water afloopt, en 

 wanneer niet, is niet met enkele cijfers te beant- 

 woorden. Behalve de helling, is de aard van het terrein, 

 (vaste of losgewerkte grond, begroeiing) van groote 

 beteekenis, ofschoon zulks zich moeilijk in getallen laat 

 uitdrukken. Wat echter het karakter van den regen 

 zelve betreft, zoo beslist misschien meer de z g. regen- 

 dichtheid, dan de totale hoeveelheid; anders toch zoude 

 van 5 m.M. niet nog J m.M. kunnen afloopen, terwijl 

 op een anderen dag van 30 m.M. niets afloopt. En verder 

 telt natuurlijk mede, of de regen valt op een natten, dan 

 wel op een uitgedroogden grond. Zoo liep, na 2 dagen 

 droogte, af: 



op 8 Ju 



ni 



0% van de 12 



4 » » n 45 



46 „ . „ 26 



B „ , , 10 



78 „ „ , 74 



82 , „ „ 93 



50 „ „ , 19 



m.M. 



» 



n 



