— 162 — 



Met ziet, in 't begin: van 45 m.M. maar 4 %, en toen 

 de grond dóórnat was, van 19 m.M. de helft. Zulke cijfers 

 zijn in groot aantal aan te wijzen. 



Schommelt de afloop binnen wijde grenzen (0 — 280 m.M. 

 per maand; 0—77 m.M. per dag), de doorloop schommelt 

 bijna even sterk (43—298 m.M. per maand; en 0—47 m.M. 

 per dag). 



Procentisch is in Aug. het meest (58 % van den regen) 

 doorgeloopen, in Sept. 't minst (slechts 32 %). Voor 

 enkele dagen waren deze grenzen natuurlijk wijder.— De 

 grootste regenval, waarbij nog géén water doorliep, was 

 11 m.M. (7 Maart); \ was in een zeer drogen tijd. Daaren- 

 tegen liep 't grootste percentage van den regenval dóór 

 op 16 Dec, n.1. 94% van 19 m.M. — De kleinste regenval, 

 waarbij nog iets doorliep, was 3 m.M. ; natuurlijk bij natten 

 grond (22 Dec). Resumeeren wij het voorgaande aldus: 



Wanneer de regen- 



Dan loopt er 



En dan loopt 



hoeveelheid van één 



opper- 



er door den 



dag bedraagt: 



vlakkig af: 



grond dóór: 



minder dan 3 m. m. 



niets 



niets 



tusschen 3 en 5 m. m. 



niets 



soms iets 



tusschen 5 en 11 m.m. 



soms iets 



soms iets 



tusschen 11 en 30 m.m. 



soms iets 



altijd iets 



meer dan 30 m. m. 



altijd iets 



altijd iets 



Van de kleine buitjes loopt dus niets af of dóór; alles 

 verdampt ter plaatse. Nu kan ik me een grens denken 

 in de grootere buien, scheidende het water, dat evenzoo 

 verdampt, van het water, dat af- en doorloopt. Deze 

 grens zal voor iedere bui verschillend zijn, maar ik kan 

 mij voor iedere maand een gemiddelde denken in de groote 

 buien, zóó, dat, wat daarbeneden ligt, gerekend wordt, te 

 verdampen, en wat daarboven valt, af of doorloopt. Zoo 

 vind ik die grenzen aldus: 



