— 782 - 



Deze groepeering leidde bij de vijf onderscheiden nakomeling- 

 schappen (F 2) tot het volgende resultaat : 



Nakomelingschap (F 2) van heterozygote A (F 1) 



I aantal geheel onbenaalde individuen 12 



II „ zoo goed als onbenaalde individuen 3 



III „ zwak tot sterk benaalde individuen 69 



Nakomelingschap (F 2) van heterozygote B (F 1) 



I aantal geheel onbenaalde individuen 5 



II „ zoo goed als onbenaalde individuen 1 



III „ zwak tot sterk benaalde individuen 42 



Nakomelingschap (F 2) van heterozygote C (F 1) 



I aantal geheel onbenaalde individuen 13 



II „ zoo goed als onbenaalde individuen 7 



III „ zwak tot sterk benaalde individuen 63 



Nakomelingschap (F 2) van heterozygote (D F 1) 



I aantal geheel onbenaalde individuen 11 



II „ zoo goed als onbenaalde individuen 6 



III „ zwak tot sterk benaalde individuen 59 



Nakomelingschap (F 2) van heterozygote E (F 1) 



I aantal geheel onbenaalde individuen 9 



II „ zoo goed als onbenaalde individuen 4 



III „ zwak tot sterk benaalde individuen 52 



Nogmaals moge er op worden gewezen, dat de overgangen gelei- 

 delijk waren en dus een scherpe grenstrekking niet mogelijk was. 

 De voorgaande rangschikking heeft dan ook slechts betrekkelijke 

 waarde. Zoo zoude het toch zeer goed kunnen zijn, dat, indien 

 door het individu meerdere pluimen waren voortgebracht, enkele 

 der thans onder groep I geplaatste planten hadden moeten worden 

 overgebracht naar groep II, daar de kans op het optreden van 

 een naaldje of zwak verlengde spits dan grooter zou zijn geworden. 



Met het oog op het geringe aantal planten voor elke nakome- 

 lingschap, lijkt het niet geoorloofd op grond van de betrekkelijk 

 kleine onderlinge verschillen tusschen die nakomelingschappen 

 (F. 2) te besluiten op eenigen invloed der individualiteit der he- 

 terozygoten der eerste bastaardgeneratie. 



