— 260 — 



Met uitzondering van No. 10 en 11, die in 1876 zijn uitgeplant, 

 behooren de getapte boomen tot één zelfden aanplant, welke in 

 1883 in den grond is gezet. Zoo ook de in het eerste opstel be- 

 doelde boomen. 



De afmetingen der boomen, opgemeten in verschillende tijden, 

 stemmen niet altijd met elkander overeen. Bij deze uitgegroeide 

 boomen mag men niet verwachten, dat nog lengte- en diktegroei 

 plaats hebben, zoodat de verschillen eerder zijn toe te schrijven 

 aan de meetmethode, daar de boomen geen zuiver wiskundige 

 lichamen zijn. 



De verschillen zijn evenwel gering en leggen bij de berekening 

 geen groot gewicht in de schaal. 



Vergelijken we de opbrengsten per eene aftapping per eenheid 

 van dit jaar met die van het vorige jaar, zoo vallen aanzienlijke 

 verschillen te constateeren. Zonderen we boomnummer 10 1) uit, 

 dan was in 1900 de gemiddelde opbrengst p. a. p. e ongeveer 10 

 gram, terwijl voor 1901 dit cijfer zich bewoog tusschen 2.7 en 

 6.2 gram In het laatste geval is de totale lengte der insnijdingen 

 grooter geweest dan in het eerste. Deze cijfers verhouden zich 

 als 673:2831 of ongeveer als 1:4 In 1901 zijn gemiddeld de 

 boomen 4 maal sterker aangesneden dan in 1900, doch hebben zij 

 niet 4 maal meer caoutchouc opgeleverd. In 1901 zijn de caout- 

 chouc-opbrengsten grooter geweest dan in 1900, doch blijft nu, naar 

 aanleiding van het bovenstaande, de vraag over of deze zelfde op- 

 brengsten ook niet zouden zijn verkregen, indien de boomen minder 

 sterk waren aangesneden geworden. Volgens berekening moesten 

 voor boomnummer 1, 2, 3, 4 en 11 respt. ± 270, 250, 3.70, 220 

 en 202 cM. wondlengte voldoende zijn geweest. 



De tapproeven in 1902 zullen uitmaken of zij met de werkelijk- 

 heid eenigermate overeenstemmen, daar niet te loochenen valt dat 

 de berekening van zeer theoretischen aard is en de melksapafschei- 

 ding vermoedelijk afhangt van velerlei factoren, welke ons noi>' 

 onbekend zijn. 



Van een aanplant, grenzende aan den vorigen, werd de graszode, 

 die den grond bedekte, van de eene helft in 1900 omgelegd en 



1) In het vorige opstel is bij de berekening der opbrengsten, van 10 

 en '1 per eene aftapping per eenheid een fout ingeslopen. In plaats 

 van 107.0, 285.4, 13.5 en 35.7 moet gelezen worden resp. '23.9,85.2.2.09 

 en 10.6. 



