11 
Bulletin scieintifique. 
12 
gefuntlen liât, ist von Dubois spiiteihin T. seniigranu- 
latus genaniit; noch spiiler gab ihm H. Andrzejowski 
einen ueuen IVamcn T. zt/Jiowcensis{^). H. Pusch hâlt 
ihn jetzt gaiiz irriger Weise fur den Troch. cingulatiis 
Brocch. . .\ I T) M 
Meinen Trochits biangiilatus hat H. Pusch wiederum 
unnolhiger Weise Tr. yitidrzejowshii geiiannt, obgleich 
er wohl sah (1. c. pag. 108 nnd 109) , dass meine Art 
dieselbe sei. 
TrocJius tui giiJiilus kenne ich nicht aus Volbynien^ es 
ist dies vielmchr eiiie selbslslândige Art die ich Ti ochus 
afjitiis nenne und die sich auch nach Deshayes bei 
Dax ujid Bordeaux Gndet. 
Der T/ ochus ?iovenic/nctus de Buch und Dub. scheint 
mir ein jungcs Exeinplar meines Troch. sulcatus zu sein, 
wie dies auch se]l)st Dubois 1. c. j)ag. 39 bemerkt. 
Ob aber diescr Tr. sulcatus mit Tr. patulus Brocch. 
idcntisch sei, vsieselbst Bronn und von Buch meinen, 
liberlasse ich andern zur Beurtheilung. Ich halle beide 
fur verschieden , und zwar , weil der Tr. sulcatus sich 
in Volhynien nie so plaît gedrûckt, wie in Italien findet; 
auch ist er bei weitem tiefer und breiler gefurcht; da- 
her enthàlt er auf dem lelzlen, dem grossten Umgange, 
kaum hnlb so viele Furchen , als der T. patulus , und 
dennoch erscheinl er lioher, das ist , langer als dieser ; 
dabei ist er rothbraun gebândert, in der Jugend braun 
gefleckl, ailes, Mas dem Tr. patulus nicht zukommt. 
Mein schoner Tr . cnteniilaris ist neu, wie auch Bronn 
bemerkt, hat aber schon mancherlei Namen erhalten; so 
nannte ihn H. v. BuchC*) T. aunulatus, eiiîlName, den 
schon Lamark fur einen andern Troclius verbraucht 
batte; daher gab ihm H.Dubois den Namen Tr.Buchii^ 
II. Andrzejowski verkannte dièse Art und benannte 
sie Tr. Puschii. Bronn hat dagegen meinen Namen, 
als den altesten , beibehalten und ihn auch bei Wien 
aufgcfunden. ('^). 
Der Troch. Celinac und T. granulatostriatus Andrz. 
gehôrcn wohl unbezweifelt zu meinem T. turricula, der 
als iillerer Name den Vorzug verdient. Bronn ver- 
gleicht diesen mit dem Troch. striatus Brocch. und erj- 
throleucus Philippi ans Italien , aber er ist weitmehr in 
die Liinge gezogen. 
Mein Troch. rnarginatus ist endlich eben so selbststàn- 
dig, und Bronn (*) hat ihn auch aus Hem Wiener Be- 
cken erhalten. 
(1) In Bullet. de Mosc. T. VI. pl. 13, fig. 2. 
(2) In Karsten's Archiv fiir Minerai. T. II Heft 1, 1830. 
(3) Neues Jahrb. Heft VI. 1837, pag. 658 
(4) I. c. Hefl IV. 1837, pag. 420. 
Der volhynische Conus antedilwvianus mag wohl eher 
zum Conus acutangulus Desh. gehoren ; aber wo ist 
dieser beschri(ben, um darùber Gewissheit zu erhalten ? 
Er kommt auch bei Wien vor und raacht da grade den 
Uebergang von der volhynischen zu der italienischen 
Art. 
Mein Conus argilUcola ist dagegen neu, wie Bronn 
bemerkt ; er kennt ihn jetzt auch aus dem Wiener Becken; 
unniitzer Weise beniùht sich H. Pusch, seine Identitât 
mit dem Con. deperditus Lani. zu erweisen. 
Mein Conus exaltatus gehôrt keineswegs zum Con. 
turricula Brocch., wie nur H. Pusch vermulhen kounte, 
da er mein Originalexemplar nicht kannte \ aber wie war 
es môglich, dass H. Pusch beim grossen Con. pondero- 
sus Brocch. fragen konnte , ob mein Con. exiguus nicht 
etwa zu ihm gehôre ? 
Meine Marginella exilis ist Marg. auriculata Mén., 
wie sie bei Paris, Bordeaux, Wien, in Italien und Vol- 
hynien vorkommtj die Quersireifung ist bald da , bald 
fehlt sie, und daher kann sie nicht enlscheiden. Dage- 
gen bleibt meine Marg. costata (bei H. Dubois aXs M. 
cancellata neu benannt) und meine Marg. laevigata 
nachBronu neu, und H. Pusch irrtsehr, wenn er beide 
fiir Marg. ehurnea Lam. hàlt. 
Meine Mitra laevis , die auch H. Dubois gut abbil- 
det, und H. Pusch als selbstslândig gegen dieAnnahme 
von H. V. Buch erweist, ist in der Thaï von M.pjra- 
midella Brocch. und von M. incognita Bast. verschie- 
den. î>ie steht nâmlicJi zwischen beiden in der Mille; 
von jener unterscheidet sie sich durch den letzten, weit 
hôhern Umgang, so dass er bei ihr die andern Windun- 
gen zusammen genommen, an Lange ùbertrifft, und von 
dieser wird sie dagegen selbst ûbertroflTen; denn in der 
Mitra incognita ist der letzte TJmgang fast noch einmal 
so hoch , als die andern aile zusammen genommen. Ich 
uberoehe die andern Unterschiede, die ich nàchstens 
ausfûhrlich auseinander setzen werde. 
Meine Mitra striata ist die M. leucozonas Andrz., 
die spâterhin so genannt worden ist ; da das weisse Quer- 
band des letzten Umlaufs nicht bei allen Exemplaren 
deutlich hervortritt, so nahm ich dies nicht in die vor- 
làufig entworfne kurze DiagnosjJ auf; auch ist das Band 
zuweilen doppelt; die Fârbung ist bei den meisten braun- 
lich gelb; andre sind farblos. 
Mein Buccinum costulatum ist neu und keineswegs 
Bucc. corrugatum Brocch., wie H. Pusch meint; dies 
hat zweimal so viele , also weit feinere und viel nàhcr 
gelegene Lângsrippen. Da jedoch Brocchi dièse" 
