13 
BULLETIN 
SCIENTIFIQUE. 
14 
men einem andern Bucciiium gegeben hat, so geht mein 
Name ein, und Bronn's Benennung dieser Art Biicc. 
serraticosta rauss den Vorzii» erhalten, wiewolil er sie 
erst 1831, also nach mir,beschrieb. Sie fiiidet sich in Italien, 
und Bronn hait sie fur identisch mit meinem B.costu- 
latum, oboleich dies sich durch eine angeschwoUene, stark 
verdickte Rippe auszeichnet, an derSlelle, wo der letzte 
Umgang anlàugt und wo der letzte Anwach^punkt Le- 
merkt wird , also grade ùber der Schalenoffnung , ein 
Character. den ich in den italienischen Exemplaren uicht 
finde. 
Dagegen gleicht mein Biicc. fUriatidum auffallend dem 
B. costidatum Brocch. und kounte leicht damit identi>ch 
sein; ist also nicht, wie H. Pusch meint, mit dem B. 
labiosutn Sow. zu vergleichen. 
Mein Buccinum coloratum , das keineswegs , wie H. 
Pusch will, zum Buccimim flexuosum Brocch. gebracht 
werden kann , vergleicht Bronn mit dem lebenden B. 
reticulatum L. , obgleich Deshayes(*) es auch davon 
fur verschieden hait. 
Mein Buccinum dissitum ist dagegen unbezweifelt neu, 
"wiewohl es nach Bronn eine kiirzerc Abarl des B. bac- 
caturn Bast. sein konnte; die fossilen Exemplare des 
"Wiener Beckens iind meiner Art noch àhnlicher , aber 
scheinen sich ebenfalls von dem Bucc. baccatuiii von 
Bordeaux zu entfernen. Deshayes(^) findet weniger 
Aehnlichkeit mit diesem , als mit dem B. Listeri Bast. 
H. Pusch benennt endlicli noch einige Buccina als 
neue Arfen, ùber die es nach den geringen Notizen, die 
er von ihnen giebt, kaum moglicli ist, zu uriheilen Ich 
selbst besilze noch eine neue, auch von mir frùher nicht 
erwâhnte Art Bucc. Bronnii , m., die auch Bronn als 
neu gelten lâ'^st. Sie verbindet dièse Gattung mit JVassn, 
und findet sich vorzûglich bei Salisze in Volhynien. 
Meine jVassa coarcUita (von Andrzejowski spàler- 
hin N. volhjnica genannt) soll nach Bronn (^) Bucc. 
mutabile Lam. sein , allein von der Fârbung und der 
vie) geringern Grosse abgesehen, hat jene auch sehr be- 
stândige Langswiilste an dem letzten Lmgange, und eine 
sehr dickc Lippe, wogegen bei Bucc. mutabile, wie es 
in Italien fossii vorkommt , die aufgeworfeue Spindel- 
lippe weit breiter , grôsser und dicker ist, als in jener 
Nassa. 
(1) S. Bulletin de Moscou 1. c. pag. 403. 
(2) 1. c. pag- 404. 
(3} Im N. Jahrb. 1. c. IV 1837, pag. 417. 
Meine Nassa tumida hâlt dagegen Bronn fiir neu; 
spalerhin hat sie einen zweilen Nanien erhalten Nassa 
Zborzewskii j4ndrz. (^) ; auch ^\ assa doliolum ist nach 
Bronn neu. H. Dubois sah sie lùr das Buccinum ob- 
liquatum Brocch. an, und schrieb sogar, wie gewohnlich, 
die Diagnose Brocchi's Wort fiir Wort ab, oline dass 
sie jedoch darauf passt. Dièse Art sleht tiagegen in der 
Mitte zwischen Bucc. obliquatum und coni^lo/>atuni Brocch., 
wahrschcinlich diesem nàher, als jeucm, welchcm Nassa 
coarctata eher gleicht. yie'me assa doliolum hat jedoch 
nicht die entfernteste Aehnlichkeit mit Bucc. pupa, wie 
H. Pusch meint. Spâterhin ist sie J\'assa bistriata .indrz. 
genannt worden. 
Meine Cassis Deucaliotiis wird von Bronn fur seine 
C'. texta gehalten, ja dièse konnte sogar dem Buccinum 
saburon L entsprechen , also einer lebenden Art des 
Mittelmeers ; vielleicht ist sogar Cassis (Buccinuni) areola 
L. davon auch nicht verschieden. Das Alter macht so 
wie die Fàrbung einen Unterschied. 
Meine Rostellaria alata unterscheidet sich von R. pes 
pelecani Lam. und pes carbonis Brongn. dadurch, dass 
der oberste fingerfôrmige Fortsatz nur bis zum dritten 
Umgange hinaufsteigt und dièse drei obern Umgange 
vôUig frei bleiben; am hôchsten steigt dieser Fortsatz in 
der Rostellaria Uttingeriana hinan; nie habe ich unter 
so vielen Ex,emplaren der volhynischen Rostellaria etwas 
Aehnllches gefunden und muss sic daher fiir eine eigne 
Art erklaren, die in dieser Hinsicht nur mit der leben- 
den Rostellaria mutica de Serr. zu vergleichen wâre 5 
aber auch dièse unterscheidet sich durch andere Frâbung 
von der volh\ nischen Art. 
Meine Cancellaria J'euestrata ist durchaus eine andere 
als die von Pusch als Cancell. acutangula Faiij. zh^ehW- 
dete Art; sie ist auch nach Bronn's Urlheil neu. Das- 
selbe gilt auch von der Cane, angulata , die mit keiner 
andern Aehnlichkeit hat, aber vielleicht eher einen Mu- 
rex bilden konnte. 
Mein Murex affinis unterscheiilet sich durch 2 oder 
5 Rippchcn zwischen den Fliigelii von AI. triplerlus 
Brocch. (non L , non Lam^ , we'cher nur ein einziges 
Rippchen dazwischen hat, ohne der Gro.-^sc und der ab- 
weichenden Gestalt zu erwâhnen; mit dem M. triperus 
Lam. hat er gar keine Aehnlichkeit und ich zweifle sehr 
an dem Vorkunnnen dieser Art inA olbynien, trolz den 
beiden von II, Pusch angefùhrlen Abarten. 
Mein Murex notatus ist durchaus nicht der Af. cra- 
ticulatus Brocch , der schon durch einen viel langern 
(I) Im Bullet de Moscou 1830, No. 1, pag. 9G. 
