43 
Bulletin scientifique. 
44 
2) Aucune des monnaies arméniennes de Léon , que 
j'ai vues , ne pre'sente ce type d'un roi à cheval sur la 
face, et d'un lion allant à gauche, au leveis. 
5) Je li ai jamais non plus rencontré ce tj'pe de 
Léon: sur la face un lion allant à gauclie, et sur le revers 
une croix à quatre étoiles: c'est un type d'Héthoum ^ 
V. nos Nos. io, i'î, iG. En outre la légende de la face 
porte ] (.);lVi r,hfM^ -IIUMIMI Léon 
roi d'Arménie , Sis ; ^- et le revers h%\,^\\] h 
*Kr/l IVH'l;' ^T'IPP*^' la ville." Seslini , p. 26, 
s'est bien aperçu de cette étrange transposition, (jui 
paraît devoir être attribuée «gaiement au graveur, ainsi 
que l'ojuission des deux dernières lettres du mot 
4) Trois monnaies de cuivre , portant une tète de 
roi couronnée et au revers la croix double , cuin orna- 
mentis \ à cela pi'ès que la croix est représentée au 
contraire sans ornements ^ ces monnaies d'Hélhoum sont 
rares , si toutefois elles sont exactement figurées. 
5) Cette monnaie à deux lions , l'un sur la face et 
l'autre sur le revers , ne présente aucun des élér^ents 
du nom de Tlioros. Elle ne se trouve dans aucune des 
collections que j'ai vues , et peut-être le graveur aura- 
t-il , par mégarde , assemblé deux revers. 
6) Celle-ci n'esl ])as moins rare que la précédente, 
et le nom do SvMuliat se devine plus qu'on ne peut le 
lire d'après ce ([ui reste sur l'empreinte. 
T) Si la gravure est fidèle , on peut bien croire que 
ce No. appartient à Constantin ; il a pourtant la plus 
grande ressemblance avec nos Nos. 6 et IT , apparte- 
nant , le premier à Léon et l'autre à xAvchin ou Ochin. 
Sur une monnaie toute sendjlable un Arménien de 
Pétersbourg a lu le nom de Léon. 
8) Ce No. a la plus grande analogie avec notre No. 
18, où la légende est trop effacée pour que l'on puisse 
rien affirmer au sujet du nom du roi. 
9) Le peu qui reste de la légende ne permet nulle- 
ment d'y voir le nom d'Hélhoum. Le type en est re- 
marquable par son étrangeté. 
Ce peu d'observations ne tendent nullement à dimi- 
nuer le mérite de l'opuscule de l'abbé Sestini : tous 
mes doutes tombent sur l'infidélité de la gravure ; car, 
quant aux explications histori(£ues, à part le classement 
des monnaies qui est tout à fait arbitraire , elles sont 
parfaitement exactes et dignes de confiance. 
On a également publié , mais sans gravures , tout ce 
qui se trouvait à Paris de monnaies arméniennes. Ces 
explications, éparses daxis un grand ouvrage, l'Histoire 
du Bas-Empire (xvi, 26, 305; xvn , 43, 324; xx, 510), 
nous ont paru devoir être réunies en un seul faisceau, 
de manière à former une sorte de monographie. En ef- 
fet , une circonstance heureuse a fait tomber entre nos 
mains une monnaie unique en son genre et qui paraît 
devoir être attribuée à un roi de la dynastie Cori- 
c'iane (^). Comme elle est inédite , seule connue de 
cette espèce, seule appartenant à un roi arménien d'Ar- 
ménie , elle a une très grande importance , et fait vi- 
vement désirer que quelque fouille faite dans l'Armé- 
nie géorgienne amène d'autres découvertes qui confir- 
ment celles-ci. Il est raconté dans la gazette russe de 
Tillis (18ol, p. 252), qu'un paysan qui avait obtenu la 
permission de vivre au milieu des ruines de la ville 
de Lori , se voyant incommodé par les rats et aiitres 
animaux rongeurs , fit venir d'assez loin un chat qu'il 
plaça dans sa maison. L'animal , effarouché par la 
nouveauté des lieux , s'enfuit et disparut dans un trou 
que le paysan n'avait pas examiné. Comme il ne re- 
paraissait plus, le paysan enfonça la main dans le trou, 
et fut étonné d'y sentir un coffre carré as&ez lourd , 
(ju'il relira avec peine ; il était plein de monnaies an^- 
tiques déposées là par quelque malheureux habitant de 
celte ville si souvent ruinée. Le coffre fut porté à Ti- 
flis et les monnaies distribuées entre 'différents établis- 
sements publics. Nul doute c[ue des fouilles faites dans 
cette partie de la Géorgie ne doivent être heureuses 
pour la science numismatique , et spécialement pour 
l'époque arménienne, dont la monnaie en question est 
le seul échantillon connu. 
Les autres monnaies arméniennes publiées jusquà ce 
jour se rapportent uniquement à la dynastie cilicienne,. 
dont l'étrange établissement , si loin des demeures pri- 
mitives de la race d'Haïe , a été convenablement expli- 
qué dans l'Histoire du Bas-Empire (xv, TG sq.) Il suf- 
fira de répéter ici que les rois Bagratides arméniens, 
successivement refoulés par les émirs musulmans et 
par les envahissements des Seldjoukides vers l Asie oc- 
cidentale , abandonnèrent pièce à pièce leurs états dé- 
membrés aux empereurs grecs Basile II et à ses suc- 
cesseurs ; après s'être cjuelque tems soutenue à Ani , à 
Sébaste et dans d'autres petites principautés grecques , 
cette dynastie finit par s'éteindre en 1080, dans la per- 
sonne de Gagic. Mais en compensation de leurs pro- 
vinces , les empereurs avaient accordé aux seigneurs 
arméniens des possessions du côté de la Gilicie , pos- 
sessions qui furent le berceau des Roubéniens ('). Rou- 
(6) V. notre No. 1. ' 
{!) Le savant Pelleiin (Lettre II, 118 sqq-) a ine'conmi cette 
