45 
Bulletin scientifique. 
46 
beu , allie à la tlemière famille royale , j)assa en Cilicie 
à 1 époque de la mort de Gagic ; il s'empara d'abord 
de Cosilar et de Bardzerberd ; et bien que les Armé- 
niens ne lui donnent pas le titre de roi , il n en est 
pas moins le fondateur de la dynastie qui porte son 
nom Celle - ci dura de lOtO à 1393 , et fournit 25 rè- 
gnes avec 23 souverains. Les monnaies de ces princes 
sont comparativement assez rares dans les collections. 
Celles que nous avons pu examiner , au nom])ie de 
soixante environ . ap])artiennent au Miisc'e asiaticpie do 
1 Académie et à l'Institut asiatique du département des 
affaires e'trangères , à St. - Pe'tersbourg ; au Ca])inet des 
médailles , à Paris ; à M. le duc de Blacas ( celles - ci 
origine du royaume cilicien et, ne parlant de cet objet que d'a- 
près les auteurs européens , il cite des noms de princes entière- 
ment défigures ou altérés , comme Thurolt pour ïhoros , Milon 
pour Mleh ; leur parenté entre eux ne lui 2')arait que probable , 
parce qu'il ignorait ce que disent à cet égard les auteurs natio- 
naux. Au reste, de son tems (1768), l'histoire de l'Arménie de- 
vait être fort peu connue : c'est là son excuse. Sans m'appesan- 
tir sur toutes les inexactitudes où l'ont jeté celles même des 
sources on il a puisé , je relèverai seulement les plus importan- 
tes. P. e. il doute ( p. 120 ) que Léon , le premier Roubénien 
qui porta le titre de roi , fiît le frère de Rouben II ; à cet égard 
les auteurs arméniens ne laissent pas d'incertitude : les deux 
princes étaient fils de Stéphane, ainsi que le prouve évidemment 
pour Léon le titre cité par Pellerin (ibid.). Il dit aussi que Rou- 
ben II était fils de Mleh , tandis qu'il était son cousin germain . 
ainsi le pape Innocent III , dans la lettre également citée par 
notre auteur (p 121), a raison de nommer Mleh „ oncle de 
Léon , " puisque Thoros son père était frère de Stéphanos. L'his- 
toire ne dit pas que Léon eut usurpé le trône sur les fils de 
Rouben , puisque au contraire il fit tout ce qu'il put pour déli- 
vrer son frère des mains de Boémond comte d'Antioche et y ré- 
ussit (Tchaniitch III, 141); et que d'ailleurs, en 1185, Rouben se 
démit volontairement de la dignité suprême entre les mains de 
Léon , pour se faire moine (ib. 152). L'histoire ne dit pas non 
plus que Rouben II ait disputé le trône à Zabel , fille de Léon , 
puisque ce prince mourut dans son couvent en 1185, peu de 
jours après son abdication ; par conséquent il ne fut point pris 
par le baron Constans et ne succomba point en prison , comme 
le dit Pellerin (ib. 126). 
P. 125 , Pellerin doute si le nom de Rupin était celui de la 
famille de ces princes ou un nom propre. Tout ce que l'on a 
vu jusqu'ici prouve que plusieurs princes arméniens de Cilicie 
ont été appelés en effet Rupin , ou plutôt Rouben , mais en ou- 
tre , la famille porte dans les livres arméniens le titre de Rou- 
bénians , en mémoire -de son fondateur. 
P. 127 , même silence des auteurs arméniens sur un certain 
Sinnibaldj fils de Constans ci-dessus mentionné, qui aurait été en 
Tarlarie pour chercher à faire alliance avec le grand khan des 
Mongols. 
nous ont été communiquées par M. Keinaud) ; enfin à 
M. de Reichel , habitant St.-Pétcrsbourg. Toutes celles 
dessinées sur les planches sont tirées des collections 
russes , car je n'avais que des empreintes trop impar- 
faites de celles de Paris pour les livrer au lithographe; 
elles seront seulement mentionnées à mesure que le 
sujet le comportera. 
Sous le rapport du métal , nous ne possédons pas 
une seule monnaie arménienne en or ; toutes sont en 
cuivre et en argent , ces dernières formant environ le 
tiers des autres. Le travail en est extrêmement grossier, 
en ce qui concerne les représentations de personnages 
et d'animaux; les lettres arméniennes sont mal formées, 
bien que très reconnaissables ; il s y trouve aussi plu- 
sieurs fautes contre 1 orthographe et la grammaire. On 
distinguera pourtant , pour l'exécution plus soignée des 
êtres vivants et pour la netteté de l'écriture, les Nos. 
11 , 12, 17, 18. 
Une difficulté particulière à ces monnaies , qui se 
rencontre également sur celles appartenant à d'autres 
états , c'est l'impossibilité d'établir des séries chronolo- 
giques , parce que les dates manquent sur la majeure 
partie , et que les rois homonymes n'ont rien qui les 
distingue. Les princes sans homommes n'offrent que 
l'incertitude des dates ; les monnaies bilingues permet- 
tent un classement qui ne laisse subsister que ce der- 
nier dotrle , mais les autres se refusent à toute espèce 
d'arrangement certain. Par exemple, il y a eu six rois 
du nom de Léon: auquel d'entre eux attribuer telle ou 
telle monnaie donnée ? L'abbé Sest ini nous paraît s'être 
trop avancé à cet égard , d'autant plus qu il ne s'appuie 
(8) Le savant P. Iiidjidj , dans ses Antiquités de l'Arménie , 
publiées à Venise en 1835, 3 vol. 8°, II, p. 75, note, assure avoir 
vu à Constantinople dans la collection de lord Ainsley des cen- 
taines de monnaies représentant d'un côté un autel placé entre 
deux mages; de l'autre, une .tete de roi coiffé à la manière 
orientale. Il dit avoir reconnu dans les légendes les plus an- 
ciens caractères usités chez sa nation avant l'alphabet de Mesrob> 
y avoir vu des lettres ressemblant ^ <^ , m, ^, îfj 
pourtant rien ne fait croire qu'avant Mesrob les Arméniens eus- 
sent une écriture particulière , puisque les historiens Moyse de 
Khoren et Lazar de Parbe disent que l'on se servait ou des ca- 
ractères assyriens ou des lettres grecques. Il s'agit tout simple- 
ment ici de ces monnaies sassanides non encore déchiffrées , 
dont les exemplaires sont nombrexix dans la belle collection de 
l'Institut asiatique et au Musée de l'académie. J'ai examiné avec 
le plus grand soin ces dernières , et je n'ai trouvé dans les lé- 
gendes que des ressemblances tout-à-fait éloignées avec certaines 
lettres arméniennes. 
