47 
Bulletin scientifique. 
48 
sur aucune espère de preuve, et nous -même nous 
avons eu le tort de chercher aussi à classer ces mon- 
naies d'après des induclioiiS qui n'elaicnt point assez 
rigoureuses (^). C'est une erreur que nous nous empres- 
sons de réparer ici. Le seid ordre que nous adopterons 
sera la ressemblance des types et celle des lej^endcs. 
Peut-être quel([uc numismate plus verse que nous dans 
l'appréciation des caractères artistiques des monnaies et 
possédant des connaissances c'tendues sur le mojen àj;c 
tfOuvera-1-il le moyen de fixer des époques par la com- 
paraison des typco. Nous sommes heinoiix du moins de 
présenter ici dc^ copies aussi parlailes que possibles 
des monujuents cip. - niciues , exécutées par un artiste 
habile , et pouvanl , par leur lidélilé , servir de ])ase à 
des raisonnements solides. 
Nous répéterons souvent dans le cours de ces remar- 
ques les mois de „ fleur de lis héraldique , fleurde- 
lisé , " qu'il est bon d'expliquer. Chacun sait (|u'il rè- 
gne la plus Jurande incertitude sur le nom et même 
sur l'origine de l'emldcnie qui figure sur les armoiries 
des rois de France. La plupart croient (jue cet em- 
blème est asiatique , et qu'il a été apporté du tems 
des croisades ; quelques - uns se sont figuré que c'était 
la représentation abrégée des hermines dont se compo- 
sait le manteau royal ; d'autres , et peut-être avec plus 
de raison, y oui vu im fer de lance. Toujours est -il 
que ce signe se rolruine sur d anciens monuments asia- 
tiques. Toujours est - il que Otto Placentinus , secré- 
taire du sacré palais, déciivant le sceau du roi Léon II, 
apposé an bas d'un liaité entre ce prince et les Gé- 
nois (^"j , remar(|!iriil . il y a COO ans, la ressemblance 
de l'extrémité du sceptre de ce ])rince avec la fleur de 
lis héraldique. .. aliquid simile floris lilii. " La même 
(9 L'abbé Sestini , par exemple , donne telle monnaie à Léon 
II , à Héthoiini roi pour la seconde fois , etc. Ce sont des carac- 
tères qui, évitleninient , ne sont point imprimés sur les n)0!inaies 
et que l'imagination seule supplée à défaut de réalité. 
J'avais cru également que l'absence du nom de Sis sur des 
monnaies de Léon pouvait faire penser que cette ville n'apparte- 
nait pas , à l'époque où elles furent frappées , aux rois de Ci- 
licie. Mais cela est insuffisant , puisque plusieurs monnaies d'Hé- 
thoiim, qui régnait certainement à Sis, ne portent au revers au- 
cun signe indiquant qu'elles aient été frappées en cette ville. 
V. Nos. 3,4,5,8,9. Pellerin (Lettre II, p. 115 — 126) croit 
également que ces monnaies sont de Léon II , parce qu'il est le 
premier qui ait eu le titre de roi; mais les autres où se lit éga- 
lement ce titre appartiennent -elles toutes au nit me. Léon ? Les 
monnaies au nom d'Héthoum , excepté celles qui sont datées , 
me paraissent exiger la même réserve. 
(10) Notices et extr. des Mis. t. XL 
chose se voit dans les armoiries des rois géorgiens gra- 
vées au revers du frontispice de la grande édition de 
la Bible géorgienne , et reproduite derrière le titre de 
la Clirouiquc publiée par la Société asiati<|ue de Paris 
en 1850. Le terme que nous employons se trouve donc 
suffisamment justifié. 
JNous allons présentement donner la liste des rois 
arméniens de Cilicie , d'après Tchainitch , puis l'expli- 
cation des monnaies cjui se rap])ortcnt <•» chacun d eux , 
eu posant pour base la seule ressemblance des types 
de la face, et citant, d'ajirès l'exenqile d'un de nos 
plus illustres numismates, toutes celles venues à notre 
connaissance qui appartiennent à des établissements pu- 
blics ou à des collections particulières. C'est une ma- 
nière de témoignei' notre reconnaissance aux projjriétai- 
res de ces monnaies (jui ont bien voulu nous les com- 
muniquer. 
Liste des rois arniéniens de Cilicie et aperçu historique 
des événements de leur règne. 
1. Rouben I s'établit en Cilicie en lOSO , au tems 
de l'empereur Nicéphore III , dit Botaniate ; il meurt 
en 1095.(^1) 
2. Costandin I , son fds , s'empare (^^) de Vahca et y 
fait ?a résidence ^ contemporain d'Alexis Comnène ; il 
meurt en 1((9J). 
5. Thoros I , son fils , achève la conquête de la Ci- 
licie , tjui dès - lors fut appelée pays de Thoros dans 
une longueur de 16 journées sur 2 de large ; contem- 
porain du même empereur grec; il meurt en s 12"^, 
sans enfants. (^^) 
4. Léon I , son frère , soumet la Cilicie depuis Ma- 
nicstia , l'ancienne Mopsueste , jusqu'à Tarse ; meurt 
prisonnier à Constantinople , en 1141. Il avait pris le 
titre de roi d'Arménie, mais sans recevoir l'onction roy- 
ale, et fut contemporain de l'empereur Jean Comnène. ('^) 
Interrègne. 
5. Thoros II, fils de Léon I, roi en 1144; il re- 
conquiert la Cilicie , sous Manuel Comnène , de qui 
il reçoit le titre de Pansébastos ; meurt en lli "7. ('^) 
6. Thomas , tuteur du fds de Thoros. 
7. Mleh, roi en 1169, par le secours de Noureddin ; 
soupçonné d'avoir fait périr le fils de Thoros ; il fut 
tué lui-même en ini. 
(11) Hist. du B.-E. XV , Ib. 
(12) Ibid. 34T, 381. 
(13) Ibid. XVI, 25. 
(14) Ibid. 33. 
(15) Ibid. 83, 144, 168, 170, 266, 305. 
