67 
Bulletin scientifique. 
58 
On ne peut s'empêcher d'être frappé de la ressem- 
blance de ces deux listes, et de croire que Tune a e'ie' 
copiée sur l'autre. Ainsi les deux principautés à la li- 
mite orientale et à 'la limite occidentale de la Géorgie 
sont contestées par deux peuples voisins ^ car les au- 
teurs arméniens revendiquent également pour leur na- 
tion la possession ancienne de la Taïk', 1 Akhal - Tzikhé 
moderne . où les Géorgiens prétendent qu'ils n'ont ja- 
mais mis le pied. S'il faut dire ce que je pense , je 
suis fort porté à croire <|ue le Cakhelh fut plutôt ar- 
ménien (jue géorgien dans le principe D'après Strabon 
nous voyons que le Kour séparait l'Ibérie de l'Albanie ; 
aucun témoignage géorgien , si ce n'est des assertions 
vagues, sans preuves à l'appui, n'étaie les prétentions 
des Géorgiens sur le Cakhelh avant le xiii'' siècle , et 
d'ailleurs un passage de Wakhoucht et de Wakhtang , 
qui me paraît très concluant, atteste que, sous Adar- 
nasé prince du Héreth , ce pays abandonna la loi ar- 
ménienne pour le rite géorgien Or, quand on con- 
naît l'aversion mutuelle des deux peuples l'un pour 
l'autre , on ne peut croire que des princes géorgiens 
soient restés pendant quelques centaines d'années atta- 
chés aux rites arméniens: ce serait une contradiction. 
Il faut donc admettre avec les auteurs arméniens que 
la dynastie albanienne dont il est question était d'ori- 
gine arménienne. L'histoire de Géorgie des xi" , xii*' et 
xiii" siècles nous montre d'ailleurs les Bagratides de ce 
pays toujours en guerre avec ceux d'Arménie et les 
dépouillant successivement de leurs provinces du sud 
et de l'est , et les Arméniens contemporains , comme 
Vardan et Mathieu d'Edesse , de bonne foi en cela , 
ne cessent de raconter les empiétements des rois de 
Géorgie sur leurs voisins (^*). Tchamitch n'a fait que co- 
pier leurs récits. Comme ce point d'histoire était dou- 
teux, je suis bien satisfait qu'une preuve numismatique 
incontestable ait fourni l'occasion de l'éclaircir. 
On aura sans doute remarqué que les dates géor- 
(51) Le royaume de Cakheth se forma des trois principautés 
de Cakheth , de Héreth et de Coukheth : la première entre le 
Caucase, l'Ior et la rivière de Thourdo ; la seconde, au sud de 
Khounan , le long des deux rives de l'Ior, en y comprenant 
une partie des steppes jusqu'à l'embouchure del'Âlazan; la <i"oi- 
sième, le long de l'Aragwi et du Kour jusqu'à Khounan. Sous 
Adarnasé, l'avant-dernier prince du Héreth, qui vivait au tems 
de Grigor (No. 2. de notre liste), ce pays abjura le schisme ar- 
ménien. (Wakh. introd. à l'hist. du Cakheth.) 
(38) On peut consulter sur cet objet le résumé historique de 
M. Saint-Martin , Mémoires , 1 , 51i , sqq. 
siennes et arméniennes sont loin de coïncider. Tcha- 
o 
mitch reconnaît lui - même dans une note à ce sujet 
(III, 1046 sq.) que les récits des écrivains arméniens 
sont très embrouillés, et expiime a\ec raison le regret 
que l'ouvrage historique d'un cerlain Movsès Caghcan-: 
tovatsi sur les rois de l'Albanie arménienne, auteur qui 
n'est connu que par les citations de G iracos de Gan- 
dzac , du xiii^ siècle , soit entièrement perdu. Ce n'est • 
point le cas de traiter toute cette question à propos 
d'une simple monnaie-, il suffit d'avoir indiqué la dif- 
ficulté. 
B. Léon incertain. 
No. 2. Tête de lion couronnée. 
Le dessin a été fait d'après une monnaie du Musée 
asiatique qui en possède une seconde semblable, moins 
bien conservée, en y joignant une troisième apparte-- 
nant au cabinet de M. de Reichel. 
I. Tête de lion couronnée. Autour : 
„Léon, roi d'Arménie." Le dernier mot est fautif et 
devrait être écrit .^l'^MUi^ mais cette faute est fré- 
quente sur les monnaies de Cilicie. 
II. Croix à deux branches inégales , avec une étoile 
sous chaque côté de la brandie inférieure. Autour : 
„ Frappée dans la ville de Sis. La lettre »J> qui 
manque au troisième mot est facile à suppléer ; du reste 
il y a également une construction vicieuse dans la ré- 
pétition de la préposition *fi devant le nom propre (HtlJ* • 
Une monnaie de ce genre est figurée dans Tchamitch 
(III , 565) , mais le type en a été embelli ; il faut dire 
la même chose des Nos. 6 et T de Pellerin , Lettre II, 
pl. I , ce qui est une inexactitude ; en outre on a sup- , 
pléé sur le dessin des signes grammaticaux toujours ^ 
omis sur les monnaies, p. e. '"jt, au lieu de Ji. 
(Bibl. royale. — Collection de M. le comte Strogo- 
nofif, curateur de l'arrondissement universitaire de Mos- 
cou. — M. de Blacas. De ces monnaies une seule porte 
correctement <Çaj jn^ j deux , <^ui jt-ng ; trois ^mjiji , 
comme ici. Quant au revers , une porte . ^uii^^ 
'fi ufiu comme ici ; une *fi ^uiquj^ ufiuft ; une 'fi au ; 
quatre , *fi nMj^ijît ufiu^ \ une , ^tn^uifi^ ufiu. Ces 
deux dernières leçons altèrent le mot ^pujqiu^ tuile. — 
Sestini , p. 21.) 
