111 
Bulletin scientifique. 
112 
ganzen Stiomes, d. h. von der Quantitât Electricilat, 
die in der Zeiteinheit die Flûssigkeit durchstrômt^ und 
von der Grosse der Olierflâche, durch v\'elche der Strom 
in die Flùssigke t tritt, denn je grosser dièse Obcrflache 
bei einem und demselben Stronie ist , oder aus je mehr 
Punklen der Strom in die Flûssigkeit tritt, desto ge- 
rînger wiid die Intensitat des Stromelementes jedes 
Punk tes seyn, und von der Intensitat jedes solchen 
Elementarstromes muss es abhangen, ob er das Wasser- 
element, in welches er eindringt, zersetzen kann odcr 
nichl. Gegcii dièse natûrliche Ansicht des Herganges 
liesse sicli aber einwenden , dass nach ibr die Quantitât 
zersetzten Wassers oder Cases nicbt allniablich abneb- 
men kônne, wie de la Riye solcbcs gefunden liât, 
sondcrn im Gcgentlieil bei tieferem Eintaucben der 
Electrode anfangs zunehmen mûsste , bis endlich jeder 
Elcnientarslrom nnler diejenige Grenze der Intensitat 
gcsunken sei, wo er noch zersetzen kann, von welchem 
Augenblicke an denn aile Zersetzung aufhôren mûsste. 
Hier ist indessen wohl zu boacbten, dass der Uebergang 
des Stromes in die Flûssigkeit nicbt an allen Punkten 
einer Electrode gleich leiclit gescbiebt, welcbes sich 
daraus ergiel)t, dass bei scbwachen Strônien immer an 
einigen Stellcn der Platte die Gasentv\'icklung stârker 
stattfindet, als an den ûbrigen. Wenn dièses aber wirk- 
lich der Fall ist, so werden einige Elementarstrome bei 
Vergrosserung der Oberflâche der Platte eher zu dem 
Grcnzwertbe der Scbwacbung gelangen als andere, und 
somit muss ein allmabliches Abnebmen der Wasserzer- 
setzung eintreten. 
Das so clien Gesagte beziebt sich ûbrigens eigentlich 
mehr auf die von de la Rive in einer Anmerkung er- 
•W'iihnten Versuche Matteucci's mit Hydro-Stromen, 
als auf de la Rive s eigene \ersucbe, weil bei den 
scinigen die allmahliche Abnahme der durch Zersetzung 
crbaltenen Gas(|uantitat an der mehr eingetauchten Elec- 
trode sich schon daraus hinlânglich erkliirt, dass bei Ver- 
grosserung der Oberllache der Electrode die alternirend 
an ibr auftrelenden Wasserstoff- und Sauerstoffblàschen 
immer feiner und f'einer werden, also immer langsamer 
langs der Platte aufsleigen und sich daber leicliter durch 
die von Faraday nachgewiescne Combinationskraft der 
Platinaelectrode wiedcrum zu Wasser verbinden kônnen, 
als weini die Blàschen grosser sind. 
Die Erklàrung, welche de la Rive von dem in Rede 
stehenden Pbànomen giebt, dass namlich bei tieferem 
Eintaucben der Platinaelectroden zwar eine starkere Er- 
•warmung des Breguct'schen Thermometers, al)er eine 
schwàchere Wasserzerselzung erfolge, bis endlich bei 
vôlligem Aufhôren letzterer, eine weitere Vergrosserung 
der Platinaelectroden auch keine weitere Erwârmung 
mehr bewirkt, — scheint mir, wenn ich sie richtig ver- 
standen habe, vôllig unzulassig zu seyn. Er meint 
namlich, dass, wenn die Platinaelectroden so weit ein- 
getaucht sind, dass aile Wasserzersetzung aufhôrt, be- 
reits die ganze, durch den Magneten erzeugte, Electri- 
citatsmengc des Stromes durch die Flûssigkeit gehe, 
also ein weiteres Eintaucben nichts mehr hclfe, und 
dass dièse Grenze bei den bydro-galvanischen Strômen 
nur deshalb spiiter eintrete, weil hier die in Bewegung 
gesetzte Quantitât Electricitât grosser sei. So viel ich 
sebe lieisst dies, der Leilungswiderstand der Flûssig- 
keilszelle werde 0, sobald die besagte Grenze des Ein- 
tauchens ûberschritten werde; wie kommt es denn aber, 
dass, wenn die Flûssigkeilszelle aus der Kette gelassen 
wurde , die Versuche de la Rive's Erwârmungen von 
lô"." angeben , wâhrend bei Eiiischaltung dieser Zelle, 
selbst beim allertiefsten Eintaucben der Eleclroden, die 
Erwârmung nur 45° betrug ? und warum ist dièses 
Maximum der Erwârmung so verschieden, nâmlich 43°, 
20' , 25** , wenn verschiedene Flûssigkeiten sich zwischen 
den Platinaelectroden befanden und wenn auch bei jeder 
die Platinaelectroden bis zum Aufhôren der sichtbaren 
Wasserzersetzui.g eingelaucJit wurden? — Indessen sind 
dièse Einwendungen so einfach und in die Augen sprin- 
gend, dass ich eber fûrcbte Hn. de la Rive in seiner 
Erklàrung missverslanden zu haben. 
Ich habe zur Prùfung der Bebauptung de la Rive's, 
dass das Maximum eines magnetoelectrischen Stromes, 
welcher durch eine Flûssigkeit geleitet wird, bei einer 
gewissen Tiefe des Eintauchens der Platinaelectroden 
erreicht werde, einige Versuche nach meiner Méthode 
angestellt, indem ich einen einzelnen magnetoelectrischen 
Strom durch einen mit verdûnnter Schwefelsâure ge- 
fûUten Apparat mittelst Electrodcn , deren Flache ver- 
grôssert werden konnte, leitete. Bei dem ersten Ver- 
suche der Art war die eine Electrode ein Platinadrath, 
dessen eingetauchte Lange unverânderl blieb, die andere 
aber eine Platinplatte, die 5 Zoll breit und 8 Zoll hoch 
war, und der Hôhe nach durch feine horizontale Stri- 
che in 8 Abtheilungen , jede von Zoll gctheilt war, 
so dass also jede Abtheilung 5 . y^^rz i '/^ Quadratzoll 
oder 159 englische Quadrallinien Oberllâche von jeder 
Seite hatte. Wenn daher die Platte auch nur bis auf 
eine Abtheilung eingetaucht war, so war dièse Electrode 
schon so gross, als der Grenzwerth in de la Rive's 
Versuche, wo kein Gas mehr erschien, und dièse Grenze 
mûsste, nach de la Rive's Ansicht, bei meinen Ver- 
